総合評価
3.49
口コミ数(1934)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。投稿日 : 2025/3/10
好きな時間に何度でも学習できる。繰り返し学習もできる。 自己管理ができない生徒には不向き。
部活と両立するため、自由に学習できる環境にしたかったから、オンラインで自宅でも学習出来るようにした。
どちらとも言えない
一括支払いのため、負担が大きいので、料金の見直しや、プランを検討すべきと感じた。
もっと、詳細にカリキュラムが組めると良い。 決められたカリキュラムから選んでも、なかなか学習にマッチした内容ではないと感じた。
この学習方法が息子には合っていたのかわからないから。対面にした方が良い場合もあるも感じた。
駅に行くつか利用可能な教室があった為、自分の都合だ教室を選べるのは良かったが、場所が離れているのが残念。
自習室はあるが、待機室がないため、食事をとる場所がないのことが残念と感じました。
定期的に担当者から保護者への進捗状況の電話連絡が入りましたが、あまひ身のある内容とは感じられなかった。
| 通塾期間 | 2020年1月〜2021年3月(1年3ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 4時間以上 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 志望校に合格出来なかった。滑り止めには合格できたが、この塾が子供に適応していたかわからない。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
立教大学 第二志望校： 明治大学 第三志望校： 法政大学 |
投稿日 : 2025/3/10
AIによる苦手な所を集めた問題で、かつ、志望校に合わせてくれているのが良かった。また、質問だけでなく、悩みも聞いてくれた。
中学に通っていた塾の系列のところだった。体験に行った際も先生や塾の雰囲気が自分にあっていると感じたため。
どちらとも言えない
取る授業数が多くなれば高くなるのはもちろん、学年が上がる毎や、理系を目指す人は必要な科目が多くなり、高くなる。
1人1人にあったレベルで、かつ、志望校に合わせた授業を取れる。AIも用いており、効率的に志望校の対策ができる。
全体的には質は良い先生ばかり。ただ、有名な先生は、上の大学を目指さないと受けられないと思う。また、先生によっては話が聞き取りにくい時や、映像が古すぎるのもあるが、板書が読みにくい時もある。
とても綺麗でした。エアコンも整備されており、トイレも洋式です。ただ、 夏に窓やエアコンのところから虫が沢山入って来るのがとても嫌でした。
スーパーやバス停があり、少し歩けばパン屋もあり、塾の合間に軽食を取るには問題ない。ただ、駅からは少し距離がある。
凄く落ち込みやすく、よく悩む性格だったが、その度に先生が話を聞いてくれて、解決の方向へと持っていけた。
| 通塾期間 | 2020年2月〜2023年3月(3年2ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間～4時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 受験が終わるまで通い続け、受験対策もしっかりとしたが、第1志望の大学には合格することが出来なかった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
関西大学 第二志望校： 立命館大学 第三志望校： 近畿大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
良い面は勉強のやり方を習得したこと。悪い面は塾の先生の言うことに惑わされすぎること。教育者なない人たちが無責任に受験以外のことにまでの影響あらえること、学校の先生と疎遠になること、結局営利目的なので講義数を増やそうとばかりしていて営業が上手い人を担任にすること。
子供の友達の紹介で中学生の時に高校受験のために初めて夏期講習に通ったことがきっかけになった。
どちらとも言えない
最悪。今みたいな景気に親が働いて稼いだお金の価値をあまりにも軽んじる社会悪だと思う。高すぎる。営業マンを先生と呼ばせながら子供達の金銭感覚を狂わしている。
学習コースや内容に対してはすごく研究されていると思った。膨大な量のデータを持っていてそれを分析することが全てだろうと思った。対面講義じゃなくて録画した動画なので一回作っておけばあとは受験しに勧めて見てもらうだけで収入になる。受験生はその場で質問もできずモヤモヤしてただ聞いて終わるしかない。確認もしてくれない。
自分に合う先生の講義を選んだのでわかりやすかった見たいで、やる気も出せたので成績は上がったが、それが受験とつながるとは限らない。
予備校の施設は劣悪だった。狭い空間にたくさんの机が並んでいって差し込みなどにほこりがたまっている。危ないと思った。でもビル自体のメンテナンスは良かった。
駅近だし、駅の外に出なくても受験生に必要な環境が揃っていたので、環境的には悪くなかった。
面談しようと言われていくとうちの子の講義達成の話しだけわかっていて実力に関しては数値しか知っておらず、それを補うための新しい講義を申し込むように勧められる。
| 通塾期間 | 2021年12月〜2024年1月(2年2ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 勧められた講義を聞かせるだけで採点後質問するところもなく、講義した先生には会えないので答えが帰って来るまで時間がかかりすぎるので、結果学校の先生に助けを求め、後になってみるとあんな大金かけるべきじゃなかったと思った。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
中央大学 第二志望校： 明治大学 第三志望校： 立教大学 |
投稿日 : 2025/3/10
良い面は集中して自分の勉強ができる点です。悪い点は強制的でないため手を抜くことがある点です。
高校の勉強ではしっかり理解できていないように感じ、塾だとサポートしてくれて、自分で自習ができ、受験の対応もしてくれそうだと考えたから。
やや自由
高いが、他の学習塾でも似たような料金で仕方ないのかなと思う。料金が安い塾だと教材や先生の教え方が大丈夫なのか、かえって心配になる。
映像授業はやはり向く、向かないがあると思った。 それより映像でも対面でもひたすら問題を解き、解説を聞くスタイルがいいのかなとも思った。
子どもから、先生やサポートしてくれる大学生のひとが不在の時があって、質問したいときにいないというのがあり、残念だったと聞いたから。
狭いビルなので、万が一地震や火災があった時、逃げられるのか心配になった。でも駅周辺の建物はこの状況しかないと思った。
駅から近く、通うのには便利でいいと思った。自転車も置けるので高校から直接通えてよかった。
相談や面談は年に数回ありました。親としては現状を知るいい機会になったと思う。先生に直接聞けたり言えるのはいいと思う。
| 通塾期間 | 2020年9月〜2023年2月(2年6ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | センター試験や2次試験のための勉強ができて、第一志望ではないけれど何とか大学に合格できたから |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
名古屋市立大学 第二志望校： 南山大学 合格 第三志望校： 静岡大学 |
投稿日 : 2025/3/10
一人ひとりとても癖のある感じで合わせることが大変だった。毎回相談しに行くときもいや顔をされ、また嫌な顔をされるかもなと思いながら質問へ向かっていた。勇気を出していっても、怖い顔で迎え入れられ、もの怖気ながら質問していた。予習は事前に家でやってくることが大前提で授業を行った。わからないところをはっきりさせたうえで授業に望むような感じであった。授業内で必ずと言っていいほど毎回充てられるような感じで、恥を多くかいて窮屈だった
高校の時一緒だった友達が入校していたから。一緒に勉強を頑張れると思い、自分も入ることを決めた。
やや自由
個別指導に比べたら、安い方だが、集団塾で見た時には料金は高すぎると感じた。また、授業料金のほかに教材費、諸費用、施設費なども入りより高く感じた
主に自分で量を決める感じだった。基礎の部分は先生が教科書から出すような形で、応用は自分で決めた量だけ、やればやるほど身につくが、やらない人はまったく応用には手をつけない感じで、フリーな感じだった。
説明も特にされず、よくわからないままやっていた。しかし、最後の方では、少しずつつかんできた。基礎から始まり、応用に到達するにはかなりの時間がかかった。ほとんど基礎だけのカリキュラムだったような気がする。
自分は一人で周りがいない方が集中できる人だが、生徒数がとても多く、集中があまりできないような環境であった。人がいればいるほど、環境はピリピリしているため、集中はしづらく、帰りたいと何度も思った。
授業の質は高く、先生方もベテランの人がそろっていて、素晴らしい教育環境ではあった。しかし、立地の関係で生徒数はとても多く、一人一人に対するバックアップが足りなかったような気がする。そこが残念である。
ひたすらやらなくてはなにもかわらないよね。の一点張り。事務の先生方は積極的にアドバイスをくれたりしたが、大学受験をしていない人も多く、体験談などの話はあまり聞けなかった記憶がはっきりとしたものでは残っている。
| 通塾期間 | 2020年4月〜2021年3月(1年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 100,001円〜300,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 最終的に第一志望、第二志望に届かず、目標としていた学校に合格できなかったため。また、コツコツできず、前日にまとめて宿題をやる感じで、塾が提案してきたやり方でできなかったため。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京都立大学 第二志望校： 上智大学 第三志望校： 早稲田大学 |
投稿日 : 2024/1/3
---
友人の紹介で入った。もともと塾を探していたため、夏期講習から友人の紹介で入れば割引があったため、入塾した。
---
とても高い。その分過去問添削指導など手厚いサポートがあったのも事実。コスパをよくするか悪くするかは自分次第だと感じた。
旧帝大コースみたいなところに所属していたが、過去問を解いたり添削してもらえたりしたので力がついたと思う。
---
ひとり一台ずつパソコンが使えたが、最新式ではなかった。個人ブースは自習するのに十分なスペースがあった。
駅からは徒歩10分はかからない。近くにコンビニやスーパーがないのが玉に瑕。高校から徒歩圏内だったのがよかった。
塾長がうさんくさくてあまり集中できなかった。受験生を心から応援しようという気持ちがあまりないのではないかと思った。
| 通塾期間 | 2021年7月〜2022年8月(1年2ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 定期考査の勉強をさせてもらえず、よくわからない英単語のソフトをやらされた結果、偏差値が上がらなかった |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 鹿児島中央駅西口校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
衛生授業など活用でき、リアル授業でも有名講師の授業が受けられ、志望校に対する個別指導も行き届いていた。
通学途中にある予備校で適所にあり、周りも明るく、安全性が高く、実績もあり、はいりやすかった。
どちらとも言えない
高校の授業も無償化される中、塾も予備校に高い授業料を払わなけれならないことには矛盾を感じる。あまり細分化して授業枠をたくさん作らないで欲しい。
通期での英語コース全般と国語コース全般を受講した。夏期講習や冬期講習などは不得意科目の講義を中心にして受講した。
衛生授業も使えて、リアルでも有名講師の授業も使え、進路指導も行き届いていて、本人との相性も良かった。
かもなし不可もなし。駅近、自習室もあり、取り合いにもならず、周りにコンビニやドラッグストアも多く、不便はなかった。
通学途中の大きな駅の近くにあり、周りも明るくて、安全性が高く、夜少し遅くなっても安心して通っていた。
きめ細かく得意科目や不得意科目の学習方法や進捗状況を見てくれ、それに合わせた授業選択も客観的に見てくれ夏期講習や冬期講習などの選択が上手く成果に繋がった。
| 通塾期間 | 2019年4月〜2021年3月(2年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 大学模試の志望校判定や偏差値表など非常に参考になり、本人が望む第一志望校群に合格し、入学できた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
青山学院大学 合格 第二志望校： 立教大学 合格 第三志望校： 中央大学 合格 |
投稿日 : 2024/2/4
---
ずっと希望していた国立大学に入学したかったから。また、特に行きたかった学部への教育があったから。
---
コースの料金と指導方法やスピード、教え方等が適していたから。しかし、それ以上でもそれ以下でもなかったから。
適度なスピードとわかりやすさで第1志望の国立大学への合格にみちびいてくれたから。
---
適度に勉強しやすい環境だったから。自習環境が程よく整えられており、適していたから。
駅がとても近く、交通の便が良かった。また、終わりに買い物ができる店もあったため。
あまり授業以外でのサポートについて恩恵を受けたことがなく特になしだという判断になったから。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2018年2月(2ヶ月以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 目指していた第1志望に合格したからです。とても行きたい学部の行きたい所に行けたからです。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 河内松原駅前校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
他の塾を利用したことがないため比較はできないが、問題がしっかりしていたと感じる。
友達が入塾をしていて勧められた。少し調べてみると評判が良い感じだったので入塾した。
やや厳しい
他の塾に入ったことがないので評価は難しい。私が選択した科目では、少し割高と感じていた。
教科と難易度が細かく選べるので自身の行きたいところの勉強が効率よくできるところが良い。
講師の対応は良い。わからないところを聞きやすい雰囲気で聞いてみると丁寧に教えてくれる。
自習室や面談室があった。自習室は広く、新型コロナウイルスへの対策もしっかりされていたと感じる。
八王子は学生が多い町で賑やかだがわりと治安も悪く、夜に歩いているときに酔った人に絡まれたことがある。
そこまでサポートが充実しているとは感じなかった。しかし、こちら側から相談などをすると真剣に相談に乗ってくれる。
| 通塾期間 | 2021年6月〜2022年12月(1年7ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 浪人生 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 勉強は苦手な方でも取り組みやすくて進学に繋げることができた。塾がなければ効率的に勉強できなかったと思うから。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京工業大学 合格 第二志望校： 青山学院大学 合格 第三志望校： 静岡県立大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
悪い面は、進路指導が適切でなかった。担当した方が子どもの性格に合わせられなかった。 良い面は、設備が綺麗だった。
小学校から通っていた塾の系列校であったためよく知っていて安心感があったため。また、通いやすかった
どちらとも言えない
他校と比較して高いと感じていた。1科目ごとの費用は安いが、勧められたもののトータル費用は相当高い。
ビデオ授業を受けるだけであまり具体的な指導はされなかった。子どもの性格に合わないコースでの受講をさせてしまった。
志望校を諦めさせる指導であった。現役合格を目指すことが必須だったため生徒に寄り添っていないと感じた
綺麗にたもたれていて、良い印象でした。親への通知などもあり安心と充実の設備であると感じていた
駅から近く通いやすかった。また、道路も明るく安心して通うことができていた。送り迎えは有料駐車場しかなく費用がかさんだ。
事務の方の対応は素晴らしく良く、説明もわかりやすかった。質問にも的確な回答が得られる印象がある。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2020年6月(2年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学5年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 入りたい進学先を目指すことが閉ざされたため、塾を変える決断をしなくてはならなくなった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京大学 第二志望校： 東北大学 合格 第三志望校： 東北大学 |
