総合評価
3.49
口コミ数(1934)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。投稿日 : 2025/11/15
月に1回程度、名物講師の方が校舎に来て対面で授業を受けられるのが新鮮で面白かった。
自分の好きな時間とペースで学習を進められるから。受講する授業について選択の自由度が高いから。
やや自由
他の学習塾と比較して可もなく不可もなくという感じではないかと思う。長期休みの講習は通い始めやすい価格である。
例えば古典という一科目をとっても、文法や読解など分野にフォーカスした様々な授業があってよかった。
自分に合った講師を選ぶことができた。個性豊かな方が多く、苦手科目でも楽しく勉強できた。
パソコンやひとりひとり仕切られたスペースは勉強に集中しやすい環境だったと思う。特に席が足りないということはなかった。
授業だけでなく学校の課題や自分のやりたい参考書等、幅広い勉強を自分のペースでできる環境だった。
チューターとの面談や同じ志望校の仲間とコミュニケーションをとる機会があって学習意欲が高まった。
| 通塾期間 | 2023年8月〜2025年3月(1年8ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第1志望合格は果たせなかったものの、通塾前に比べて偏差値は伸びた。苦手科目を完全にではないが概ね克服できた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京大学 |
投稿日 : 2025/3/10
動画授業なので、良くも悪くも生徒次第であった。またチューターの質にも左右されると感じた。
動画授業の塾に入りたく、宇都宮の東進衛生予備校の中でも一番新しくできた校舎であったから。
やや厳しい
授業を目的としてくるには、少し割高であると感じた。ただし、授業を1つだけ取り、あとは自習室として使うのであればコスパが良いものであると感じる。
授業のコマ数に対して少し割高であると感じることは多々あった。また、入試前に追加される費用が多いと感じた。
動画授業なので繰り返し視聴することができ、もしわからないところがあってもチューターに聞くことによって解決することができたから。
設置されているPCの台数は少なかったが、トイレやエントランス、自習室もきれいで勉強がしやすい空間であった。
授業を受けられるPCの台数は少なかったが、自習室として使うのであれば、1つ1つ区切られたスペースで勉強ができて良かった。
月1で、模試や授業の確認テストなどから、自分の学力と周りの伸びとの差が大きくないかの確認の時間があり、その時のアドバイスが的確でわかりやすいものだったから。
| 通塾期間 | 2023年7月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望の大学の公募型学校推薦入試を11月に受け、12月に合格がわかり、他の大学を受けるつもりはないから。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
会津大学 合格 第二志望校： 福島学院大学 第三志望校： 足利大学 |
投稿日 : 2025/4/3
自習室が快適で自分のやるべき勉強に集中できた。また自分を担当してくれたチューターの人がすごく優しくて、定期的に面談するときに、受験勉強で切羽詰まっている状況でも息抜きに雑談できるのが楽しかった
家だと勉強に集中できなくて、大学受験に向けて勉強習慣を確立したかったから、入塾させてもらいました
やや自由
授業を多く取るとかなり高額になってしまうので、本当に必要な授業だけを取るようにした方がいいと思った
最初授業を取りすぎてしまって高額になってしまったが、途中から必要な分だけ取るようにしたら自学の時間も確保できて、うまくいった
志望校について相談したときに、真摯に向き合ってくれた。また年齢があまり遠くないので、話しやすかった
勉強に集中できる自習室だったのでよかった。席数が多いわけではないけど、生徒数も多くなかったのでちょうどよかった
お店が少ないため昼食はあまり選べなかった、また交通の弁もあまりいいとは思えなかったです
定期的に面談してくれて、受験勉強で切羽詰まっている状況でも、軽く息抜きになってよかった。
| 通塾期間 | 2022年8月〜2024年3月(1年8ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望の学部に入ることはできなかったが、志望校には合格できたからまた、勉強習慣の確立もできた |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
早稲田大学 合格 第二志望校： 立教大学 合格 第三志望校： 明治大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
高校生1.2年生は春、夏、冬の無料講習のみ通わせてもらえて、2年生の1月に3年生までの1年間で8万円以下の定期コースに。 塾料金お高めのとこだったけど、成績次第のコースがあるとは。 お友達と競争しながらやる気が出るタイプの子なので、東進で合っていたと思います。 また、先生方も授業終わりにわからなかった所を聞きに行けば、わかるように教えていただいてありがたかったです。
色々な学習塾の無料講習に参加し、授業内容や興味湧く教え方のある塾に子供が行きたいと言った所に決めました。
とても自由
他の塾に比べると一般的な料金は高めだと思います。 ですが、成績次第では低料金システムがあるので、良かったです。
コロナの始まりの時期だったので、マスクや熱、消毒の徹底。席も距離あけて座るみたいな。 そういう時期だったので、出来る事はしていただいたと思います。
授業中わからなくても、個人的に聞きに行けば、次の授業がなければ、もしくは、別の講師に「この子の質問宜しく」と教えていただいたから。
子供から使いづらいとか不満は聞いた事ありません。 どの席でも冷暖房が効いているから快適と聞いた事はあります。
高級ビル住宅街で繁華街だけど、騒ぎや賑やかさはなく、JR.電車、バス停駅近いし、 隣がコンビニ、タイムパーキングも数十台あるし、車の送迎もしやすかったです。
子供とよく話を普段からしてくれていると思います。 塾以外でも通学電車で会えば話しかけてくれると聞いていました。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2022年1月(4年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 国立大学で近県の医学部医学科希望でしたが、塾講師の方々が必要な勉強法や作文が苦手だと話すと新聞を読むのが良いと。「言葉のプロが毎日文章を書いている。言葉の使い方や文章の構成とか非常に勉強になる」 「短い受験時間に作文を書くのは本を読むより新聞の方がよいかも」 等アドバイスが的確だったので。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
福岡教育大学 合格 第二志望校： 九州大学 第三志望校： 九州大学 |
投稿日 : 2025/3/10
自分のペースで自由に勉強できるのが良い点。 自己規律ができない人は厳しい点だと思う。
受験勉強を偶然のきっかけで始めたときに、集団だけは絶対に嫌だったので、自分のペースで勉強できる東進ハイスクールにした
とても自由
料金は映像授業ということを考えるとかなり高額だと思う。かと言って完全個別は高いし、集団は嫌なので結果的に悪くはないと思う
基本的に学習コースというのはなく、自分の学力に合わせて授業を一つ一つ選んでいく形でしたのでこの評価になります
自分のペースで勉強することができたし、授業の質や周りの人のレベルも高かったので、とても満足している
個人個人のスペースがしっかりと区切られていて集中しやすく、また設備自体も新しく快適に勉強することができた
葛西駅に比べて治安もそこまで変わらず、東西線で行きやすい上に、レストランなどの施設も多く利便性が高いから
比較的学歴の高い人がアルバイトとして相談役になっているので、とても勉強の助けになった
| 通塾期間 | 2022年11月〜2024年2月(1年4ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一希望の大学は落ちてしまったが、第2希望以下のそれ以外は比較的良い結果を残すことができたから。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
慶應義塾大学 第二志望校： 青山学院大学 合格 第三志望校： 法政大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
悪い面は、家から遠いので、交通費がかかり、大変な点です。良い面は、大手なので講師が信用できる点です。
進学実績の高い大手の有名予備校が、自宅のある市内には、こちらの学校しかないからです。
どちらとも言えない
まあ、無難な金額なのでしょうが、都市部と一律の料金なので、最低賃金の低い当方のようないなかでは、高めにも思えます。
成績はやや伸びたものの、目標の大学の学科合格までには、まだ余裕のある偏差値の状態にはないので。
地方にある予備校なので、個別の学力サポートが都会に比してお粗末かもしれないので。
学生の自転車置き場が圧倒的に足りていません。また、送迎するために停める駐車スペースがありません。
予備校の近くにバス乗り場があり、一応交通の便は通いです。ただ、交番が近くにないため治安は良いものの、帰りが遅くなるため、暴漢などがやはり心配です。
親子三者の面談の機会がありません。子供を通してしか、予備校のことを知る機会はありません。
| 通塾期間 | 2024年4月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 志望大学の学科（熊本大学薬学部）の偏差値まで、本人の学力がいまだに到達していないから。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
熊本大学 第二志望校： 筑波大学 第三志望校： 昭和薬科大学 |
投稿日 : 2025/3/10
高校のすぐ近くにあったため、下校後遊びに行く前に塾に寄り、荷物を置いて遊んでから塾に戻って勉強して家に帰る。というパターンで利用していました。遊びにも便利だし、友達と遊ぶこともかげがえのない時間なので両立できて、相乗効果となり良かったです。
高校から近かったこと。中学の塾と同じ系列だったこと。 私も通っていた塾で先生が知っている人だった
やや自由
半年で50万60万とかかかった 高すぎる 下の子には同時には行かせられなかった 取得した科目ごとにお金を払うので一人一人に合わせて無駄がないのは良かったが通信なのになぜそんなに高いのか
志望校に合わせて科目を取得していたので 志望校を変えた途端意味なくなった まずは何をやりたいのか 八木さんの自己理解とか取り入れて 志望校を固めてから 取得科目のプランを立てて欲しい
塾に来る頻度が落ちれば連絡をくれたり、通信学習の進行度も確認してくれている。半年に１回三者面談で取得科目や今後の方針話し合いしてくれる
通信なのでパソコン゙はもちろん一人一人にありますし、それほど教室内を詳しく見た訳ではないのでそれ以上の設備というのわかりません
学校が近かったこと。バスの路線も豊富。 親が行った時の駐車場もある。 しいていえば親が車で送り迎えの時、路駐がずらっと並んでしまうこと
チームで競い合うお楽しみがあったり、登校回数が多い順番に好きな専用席を選べたり、ちょっとしたやる気のきっかけになっていたようです
| 通塾期間 | 2017年以前〜2020年2月(2年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 入塾時に志望していた大学とは違う大学に、学校推薦で入学してしまったので、意味無かった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京工業大学 第二志望校： 工学院大学 第三志望校： 北海道大学 |
投稿日 : 2025/3/10
先生との相性が悪いと子供の意欲に影響あり。途中から塾へ通わず、オンライン授業で自分のペースで学習できた。
自宅近所であったため、通塾に負担がなかった。 大学の必修科目の内容をカバーするための学習カリキュラムを選択できた
どちらとも言えない
高い割には修得内容が少なく、内容も薄く沢山選ばなければいけなかった。またいらないものもあり、無駄があった。
だいたいの苦手科目、内容がカバーできたので、選択はよかった。学習ペースで希望大学の受験の選択ができてよかった
結局、学習環境が子供にあわないと、通塾する意味がない。 親が選ぶのではなく、子供の意志に任せた方がよい
個別のスペースが少なく、プライバシーが守られていないように思った。 室内の空調設備の割には加湿器、感染対策に意識が薄かった。
近所で通い安かったが、先生の圧力が強すぎたり、学習する回りの学生の環境が本人にとって邪魔になるようなら意味がない
子供いわく、勉強以外の関わり(面談、ミーティング、授業以外のコミュニケーションが)面倒だった。
| 通塾期間 | 2019年5月〜2021年3月(1年11ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 大学へ現役合格する事ができた為良かったが、総体的に子供のペースや学習内容にそぐわないと、意味がない。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京学芸大学 合格 第二志望校： 筑波大学 合格 第三志望校： 京都大学 |
投稿日 : 2025/11/16
素晴らしかったです。その中でも特にチューターの方が優しかったです。ありがとうございました。
紹介していただき、入塾しました。その友達にとても感謝しております。ありがとうございました。
どちらとも言えない
コスパがよかったと感じております。実際に私の両親も言っておりました。本当に良かったと思います。ありがとうございました。
最高だと思います。素晴らしい仲間たちの生徒ともに目標に向かって努力することができました。ありがとうございました。
とてもわかりやすかったです。素晴らしい先生方に恵まれてよかったです。ありがとうございました。
素晴らしかったと感じています。毎日集中して勉強に取り組むことができる環境だったと考えております。ありがとうございました。
素晴らしかったです。本当に通いやすく、立地も良かったので、とても感謝しております。ありがとうございました。
丁寧だったので、とても感謝しております。毎回楽しく塾に通うことができました。ストレスフリーな毎日を過ごさせていただきました。
| 通塾期間 | 2019年4月〜2020年3月(1年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 受験合格したからです。素晴らしいサポートをしていただきました。ありがとうございました。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
学習院大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
学習の進め方が、身に付いたのが良かったです。悪い面は特に思いつきませんが、本人の努力不足で思ったほどの効果は見られなかった
特にありません。通える範囲内にしんがくじゅくがなく、 他にあまり選択肢がなかったのでそこを選択しました。
どちらとも言えない
相場がわからないので評価不能ですが、それなりの結果であったので真ん中に評価しました。
よくわからないので評価不能です。それでとりあえず真ん中に評価しました。学習は自己責任と考えます。
結果的に第一希望の大学には合格できなかったが、それは本人の責任であり、通塾していなければ、もっと悪い結果になったものと考えています
学習内容や環境、設備等はまったくわかりません、小規模の塾なのであまり良かったとは思われません
自分で通塾できるのがそこくらいしかなかったので、やむをえなかったと思います。あくまでも学力向上は自己責任と思います
他の塾のこともよくわからないし、そこの塾での様子もよくわからないので、評価はできません。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2021年3月(3年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一希望校ではなかったが、希望していた大学に校に合格し、前向きに大学生活を送れたので良かったと思います |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
弘前大学 合格 第二志望校： 青森公立大学 第三志望校： 青山学院大学 合格 |
