総合評価
3.49
口コミ数(1934)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。投稿日 : 2025/3/10
通塾には家から近くて便利だが、駐車スペースが無くその点送迎には不便である。 結果は希望通りには行かなかった点では満足出来ない。
姉も通っていた事もあり、本人の希望によった通塾を決めました。家からも近いので時間の節約になると考えた。
どちらとも言えない
ここの予備校に限らず全般的に高すぎる。ネットの時代に予備校の必要性が少しづつ薄れて来ている。
受験は結果が全てであるので、その点では不満があります。自身で考え、必要と思ったコースを受講させるだけです。
そもそもスキルが低いと思います。自身が一流大学に合格経験がある講師が望ましいが、そうでない講師も多いようである。
良く分からない。他の予備校と比較する事だ出来ません。ただ教室の広さは充分とは言えない。
駅前の立地と言う便利なところにあるが、周辺にお酒を提供する飲食店が多数あり、夜間の一人の通塾には親として不安をおぼえる。
基本的には子ども自身に任せていた為、良く分からない。18歳なので自分でコミュニケーションをとってやるべきと考える。それも受験。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2023年3月(5年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学4年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 希望校不合格であったので、その点では満足出来ない。受講費用に対して講師の質が充分とはとても言えない。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
関西大学 第二志望校： 近畿大学 第三志望校： 近畿大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
すごく放任主義な塾だったため自主的にやる気がある生徒ではないと伸びないと思う、自分は向いていなかった
中学校の時の塾の先生に勧められて入った。また周りの仲のいい友達もみんな高校の時塾に行っていたため自分も流されて入った
どちらとも言えない
映像の授業なので料金が高いのが少し納得いかなかった。集団の授業の方が受ける価値がありそうだった
授業のスピードがやや早いため追いつくのに必死だったが映像の授業なので巻き戻したりすることが出来て良かった
自分から聞きに行ったり質問をしに行かないと先生側から心配したり気にかけてもらうことがないため自主的にいける生徒は伸びる
道路に面していて車の音とかバイクの音が気になったりした、また高校がすごく近くにあるため生徒の大きい話し声なども気になった
勉強するスペースとご飯、休憩するスペースが同じにところにありドアはあったものの話し声や匂いなどがとても気になった
先生の近くに行くといつも授業のスピードはどうかとか学校のことなど沢山気にかけてくれる先生が沢山いてたくさんコミュニケーションをとることができた
| 通塾期間 | 2019年4月〜2022年3月(3年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 高校受験の時よりやる気が起きずに全く勉強せずに大学受験に挑んだため目標をやり遂げることが出来なかった |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
熊本学園大学 第二志望校： 尚絅大学 合格 第三志望校： 福岡大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
先生が親身になって教えてくれた。大学受験の情報も得やすかった。駅も近く通いやすかった。
駅近で通いやすいのと、友人が通っていたため。個別に近いことも魅力だった。ネームバリューもあり。
どちらとも言えない
どこも予備校の料金は高いので、特にそんなものかと思っている。少しの差で、大学受験に向けての本人のモチベーションが下がったり、教え方が下手だと困る。
コース内容としては適切だったのでは。大学のランクごと、指導してくれていたし。よいのでは。
優しく具体的だった。あまり責めることもなく、自由にやらせてくれた。話しやすかった。
駅近だからか、少し狭いし、車で迎えに行くときとかは駐車スペースがなくて本当に困った。
駅に近く通いやすい。同じ高校の生徒も多かった。コンビニが隣で、夜遅くなってもすぐ利用できてよかった。
家庭学習のサポートといえるものはあったかどうかわからない。授業以外ではコミュニケーションはなかったのでは。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2019年3月(1年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 模擬試験の評定などはわかっていたが、希望の大学を受験。入ることができなかったので、目標達成とはいかない。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
会津大学 第二志望校： 茨城県立医療大学 第三志望校： 山形大学 |
投稿日 : 2025/3/10
良い面は、好きな時に講座が見られ、自宅からも講座が見られる。速度を変えて速く見終えることもできる。 悪い面は、予約しないと講座が見られない、校舎では速く見終えても90分毎に講座を予約しているので窓口で頼まないと次の時間まで他の講座を見始められない、自宅では深夜は講座を見られない、確認テストで好成績でないと見られる講座に制限がかかり次の講座を先に見るなどできないという融通の利かなさがある。
自宅から通える範囲で色んな塾に話を聞きに行った時、部活と両立できること、先取り学習にも苦手科目の復習にも使えることが、映像授業スタイルなら叶うと思ったので。
どちらとも言えない
チューター代模試代などまとめて払いますし、授業1口座（20回）あたり7万円、収まらない口座は１回あたりいくら、などと高いです。しかも、視聴期限が有って、それ以降は復習したくても見られないので期限までに慌てて詰め込む感じです。それ以降は苦手分野はAIが判断して選んだ問題などを解いていくとかの仕組みらしいので、その時になってみないと十分なのかは判断できないなと思ってます。
何時までにこの講座を終わらせて、と理想的な講座選択の提案があり、半期に1度まとめて納入だけど、講座を見終えるかはこちらの都合と体力次第でもあり、チューター制度も緩いし担当社員もどこまでチェックしているのか分からない。もう高校生になると進捗状況を親と相談というのはないのか、子ども本人の様子で「間に合ってるのかな、、」と少し心配する程度でハッキリは分からない。結局、自分任せな感じ。
映像授業の講師は一流と言われる方々だが、選択する講座で必ず有名講師に当たる訳ではなく、質問は校舎にいる社員やバイトの学生にするが、システム面の質問でも学習の質問でも、我が子にとっては話しかけやすい雰囲気でもないようで、受付が埋まっていると話しかけられずに帰ってきてしまうこともあり、消化不良で自分で参考書で解決することもあり、これって独学じゃないかと思うこともあるので。
個人で映像授業を見られるようにパソコンが置かれて仕切られた教室があるけど、台数が人数に足りていなくて、部活終わりに行ってもパソコンの席がなく、自分のパソコンでスマホでWiFiテザリングして講座を見ることが結構あるようで、不十分だなと感じています。
駅から近く、繁華街でもなく危険な感じもないので良いのではないかとおもっている。家への帰宅路の途中でもあるので利用しやすい。
チューター制度で担当の学生のバイトさんが週に1度くらい学習スケジュールを確認したり提案してくれている。ただ、日常のチェックまではしてくれず、LINEで繋がっているものの、すぐにお返事が貰えないこともあり、受講しそびれたりの相談は間に合わないことがあったり、模試の申し込みや確認テストの期限のリマインドはしてもらえない。模試の料金は授業料に含まれているのに受け損なったことがあって、チューター制度って大して期待できないなと思った。
| 通塾期間 | 2024年7月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | その他 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 自由な時間に講座を見られるわけではなく、確認テストも受験期限が有って受け損なうとしばらく受けられなくなったり、足止めを食うことになり、体調不良や多忙でタイミングを逸すると振り出しに戻って効率が悪いため。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京農工大学 第二志望校： 神戸大学 第三志望校： 明治大学 |
投稿日 : 2025/3/17
アルバイトの学生に質問しても説明が分かりにくかった。空気が全体的にこもっていて閉鎖的な空間だった。
姉が通っていて、姉には合っていたのか、少しずつ成績が上がっていて、その変化を見た親から勧められたため。高校から近かったから。
やや厳しい
とにかく高い。親からも高いお金払ってるんだからという理由で成績が上がらないことを責められた。
動画視聴形式だったが、ピンポイントで分からないところの解説はないため、分からないところの解決ができない。
スマートフォンをいじっている。質問に行っても、文系の先生が多く、数学などを教えられる人がいなかったため、分からない問題がそのままになってしまうことが多かった。
窓がなく、閉鎖的。スナックルームの匂いが充満していていやな匂いがする時があった。
すぐ近くが道路で迎えの際の駐車場がないため、塾が閉まる22:00頃には混雑していて大変不便であった。
面談は模試後にだけ行われていた。塾長が怒りっぽくて関わりずらかった。成績が上がらないと頑張っていない、努力していない、というような感じであった。
| 通塾期間 | 2021年3月〜2023年3月(2年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間～4時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第1志望校に合格することができたから。偏差値が劇的に変化したかと言われたらそうでも無い気がするが、基礎を固められたとは感じているため。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
長崎大学 合格 |
投稿日 : 2024/2/17
---
自分1人では勉強することができないと感じたため、外部のサポートが必要だと感じた。塾に通うことで自分を追い込めると思った
---
映像授業だったため、他の授業よりも比較的割高であったように感じた。多くの講座を取らされるので高くなった
授業内容が非常にわかりやすく、やった内容が全てできるようになった。様々なテストなどもあり、自分の力が伸びるのを実感した
---
席の数なども多く、広いため自分が使いたい時間に使えないなどの不便は全くなかった。
駅から非常に近いためアクセスも良く、ご飯屋さんもたくさんあったので便利だった。少し人が多く騒がしかった
どの範囲をいつくらいまでに終わらせるかなどのサポートが充実していてわかりやすかった
| 通塾期間 | 2019年11月〜2021年3月(1年5ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 300,000円〜 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 自分の第一志望校に合格することができ、その他の志望校にも合格することがたから。自分の学力が非常に伸びた |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 浦和校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
第一志望校の受験にカスタマイズされた講義が良かった。全体模試や学校の成績以外の志望校への受験情報が豊富。講義もコロナ前からオンデマンドで時間と内容が効率的だった。
その予備校しかなかった。自宅と高校が遠かったので、便利な場所で探したため、自宅近隣の駅でありながら、自宅まで車で20分掛かるが、それ以外は無駄な移動が必要となり負担が多かったので立地で決めた。また、面談でとても信頼のおける対話ができたので安心した。
どちらとも言えない
それなり国立大学を目指すためには妥当な費用だったと思う。単発の合宿などへ誘導もされなかったのでマイペースで勉強が続けられた。そう言う意味では良心的かもしれないと思う。
第一志望校集中コースのおかげで、早い時期から対策ができていたと思う。本人の希望と先生の揺るがない方針が良い方向に繋がったと思う。ただし、もし第一志望校に落ちていたらどうなったかは分からない。その辺りも良いプレッシャーだったのかもしれない。
実際に塾内で見聞きしていないが、成績は安定して塾長の言葉も合理的で信頼できた。学校面談での相談事も相談に乗っていただけて不安になることがなかった。
保護者には分からないが本人は特に問題ないようだった。綺麗だとか最新的だというような要望は持たなかったので人によるかもしれない。
遠距離通学の中間点だったので、子供が学校と予備校の間休む場所が必要でワンルームを借りなければならなかった。夜遅く車で迎えにいく必要があった。自宅近隣には全く予備校がなかったのでやむを得ないと思ったが、部屋を借りていなければ体力的に受験を乗り切るのは厳しかったと思う。
本人と先生はよく話し合っていたと聞いている。また面談も保護者の希望に合わせて行なってくれたので納得のいく状態を保つことができて良かった。
| 通塾期間 | 2018年7月〜2019年2月(8ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | その大学に特化された指導法が反映されたと思う。何故なら第二志望校には落ちたので。無理な志望校と思っていたが迷いなく進めば達成されるのだと感じた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東北大学 合格 第二志望校： 岐阜薬科大学 第三志望校： 東京農工大学 |
投稿日 : 2025/2/3
自分のペースで進められるため、学校の授業の進度や部活の予定などに合わせやすかった。
他の対面の塾に比べ、部活との両立ができそうだったため。また、他の塾に比べ若干費用を抑えられると思ったため。
とても自由
2年生までは他の塾に比べると少し安めの設定だと感じた。しかし、3年生の時は少し高いと感じた。
動画なので組み合わせはいくらでも自由にできると思う。自分に合ったコースを選べばいいと思う。
動画で見るタイプの授業だったが、講師陣はわかりやすく見ていて理解しやすかったと思う。
机が近いのでもう少しゆとりがあるとよかった。ご飯食べるスペースが狭めだったのでもう少し広めのスペースがあるとよかった。
駅から歩いてすぐのところにあったので通いやすかった。コンビニやご飯屋さんも近くにあり、ご飯や休憩によく利用していた。
定期的な面談は3年生が必然と多くなるので、2年生のときは少ないと感じることもあった。ただ、相談したい時はいつでも相談に乗ってくれるような環境はあった。
| 通塾期間 | 2019年4月〜2020年3月(1年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 日々の勉強習慣は身についたものの、ストレートでは、志望していた大学には合格できなかったため。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
大阪市立大学 |
投稿日 : 2025/3/10
映像授業なので対面する事なく衛生的です。講師も人気な方々ばかりで授業の質も良いと思います。
まず利便性がよく最寄駅の前でした。 システムも独特で映像授業を講座ごとに購入するもので対面授業ではないことがコロナ禍では良かったと思います。
どちらとも言えない
映像授業のコマ数によりますが数万円から20万円位の授業を必要なだけ購入します。 高いと思いますが授業の質が良いようなので妥当かなと思います。
受験科目に応じて映像授業を購入するシステムです。一つの講座は数時間単位の数コマで全部受けると数日掛かります。
映像授業なので特に厳しさはなく分かりやすく説明することに特化していたと思います。厳しいとは思いませんでした
清潔で学習しやすい環境かと思います。映像授業なので広い教室を必要としませんが個別ブースはどの席も清潔に保たれていました。
駅前で商店も立ち並んでいるので人目が多く犯罪などに巻き込まれることは少なそうです。 何より電車、バスが近いので利便性は高いです。長い授業になっても同じビルにコンビニもあるので小腹も癒せます。
映像授業なので授業内では質問等は出来ませんがチューターさんが常駐しているので分からないところは授業後に解説してくれるので安心です。
| 通塾期間 | 2021年6月〜2022年2月(9ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 目標の大学に合格しました。 それは目標達成に値します。先生方にも親身にいただきましてお世話になりました。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京医科大学 第二志望校： 帝京平成大学 第三志望校： 東京医療保健大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
当時の塾長の勧誘がしつこかった。塾に入る気がないのにもかかわらず、入塾を強くすすめてきた。映像授業の質はかなり良かった。
東進の全国模試を受けて、少し東進の授業に興味が出たため無料講座を申し込んだ。映像授業の質はよかった。
やや自由
高いと思った。他の人と同じ塾に行きたいのであれば京進の方がいいかもしれないし、塾に行かずに質のいい勉強をしたいならZ会でいい
短期間しか行っていなかったため、コースなどについてあまりよくわからない。向いている人には向いているだろう
入塾をかなり強くすすめられて鬱陶しかったから。当時と塾長が変わったと聞いたため、そのようなことはないであろうと思っている
やや開放的なスペースで息が詰まることはない。集中してできる。ただ受付フロアが少し狭いと感じた。トイレは混むときがあるかも
かなり集中して取り組めた。イメージとしてはパソコンがついた自習室といったような感じ。
入塾を強くすすめられ、鬱陶しかった。ただ、受験に役立つ情報はある程度得られたため、そこはよかったと思う
| 通塾期間 | 2022年6月〜2022年8月(3ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 夏期講習 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | その他 |
| 目的の達成理由 | 入試前に塾をやめたから。自分と当時の塾長が合わないと思い、無料講座だけでやめた。映像授業なら、Z会にも質がいいものがあるため、それで十分だと思う |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
九州大学 第二志望校： 同志社大学 第三志望校： 立命館大学 |
