総合評価
3.49
口コミ数(1934)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。投稿日 : 2023/12/21
---
立地がよいことである。また、授業が変則的なのでそれに対応しやすい形態であることも選定理由の一つである。
---
高い、その割にサービスがいいわけではなく、授業を閲覧するシステムではそのへんのYOUTUBE動画やスタサプの方が明らかに優れている。塾講師の技術に甘えていて将来性も感じない。
高額な上にシステムが使いにくい、無駄なルールが多く、それに訳もなく従っているように感じられて非常に息苦しかった。
---
劣化したPCと温度調整がまともにできない空調、きしんで音がする机、利用者の質も低い場合がある。明らかに全員暑そうにしていても温度を変えないなどあまりに融通がきかない。
交通の便がいい、新宿であるため沢山の路線が乗り入れていて、終電も遅くまであるので塾が閉まったあとマックで勉強したりしてもよい。
特に何かのサポートを受けた記憶がない。これといってマイナスに働いたわけではないが、プラスに働いていないのでサポートとしては価値がない。
| 通塾期間 | 2020年9月〜2022年3月(1年7ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 30,000円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望に合格していない、また効率的に学習を進めることができたとは感じておらず、映像の利点を活かせていない。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 新宿エルタワー校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
先生が親切、わからないところをわかるまで教えてくれる。 勉強時間の効率的な使い方を教えてくれた。
通塾しやすい場所にあったから。友人から誘われたから。周辺の評判が良く信用することができたから。
どちらとも言えない
値段が高いように思った。サービスに見合った価格に設定しているとは思うが、大学の学費並であるようにも思った。
レベル的にはちょうどいいように思えたが、時々難しいと思う問題があり難易度が高く思えることもあった。
わからないところについて具体的にどのようなところがわからないのか聞いてくれて、解き方を一緒に考えてくれたから。
綺麗で使いやすいとは思うが、自習室の利用者が多く、たまに使えないときがあったのが不満に思った
周辺のひとも同じような目標を持っているため、ともに支え合いながら頑張ることができいい環境であったと思うから。
面談では自分がどのレベルにいて、どの学校を目標とするべきであるのか一緒に考えてくれて心強かった
| 通塾期間 | 2018年2月〜2020年2月(2年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望に無事に合格をすることができ、最後まで導いてくれたから。とてもいいと思う |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
愛知教育大学 合格 第二志望校： 南山大学 合格 第三志望校： 名古屋学院大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
一人ひとりのペースで学習できたのはよかったが、勧誘がしつこいと感じた。また、休憩スペースも狭かった。
駅の近くにあり、通いやすいと感じたから。また、有名講師が多数在籍しており、広告なども見ていて、印象が強かったから。
やや自由
高いと思った。一方的に授業を流すだけなら、もっと料金を抑えられると思う。下げるべきだと思う。
オンデマンド授業で、巻き戻したり、倍速にして聞くことができたので、自分のペースで進められて楽だと感じた。
一方的に説明をするのではなく、雑談を挟んだり、覚えやすいように替歌をつくってくれたりなど、適度にリラックスして勉強できたから。
建物が古かった。ところどころに古さを感じた。さらに、設備の問題なのか、エアコンがあまりきいておらず、暑かった。
下の階に本屋があり、欲しいと思った参考書をすぐに買いにいくことができてよかった。また、コンビニやスーパーも充実していた。
大学生のアルバイトがそれぞれの生徒について相談に乗ってくれたが、あまり頼りにならなかった。やはり、学生アルバイトと正社員では責任感が違うと思う。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2019年2月(1年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 苦手科目であった、現代文や古文の成績が上がり、第一志望の学校に合格することができた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
上智大学 合格 第二志望校： 立教大学 合格 第三志望校： 明治大学 |
投稿日 : 2025/2/21
私の通っていた修猷館前校では、在籍するチューター(大学生アルバイト)が全員九州大学に在学している学生だったので、質問をした時は的確に答えてくださった。
もともと英進館に通っていて、英進館の先生が東進を進めてきたので入塾した。また友達も入塾すると言っていたのでそれもあり入塾した。
どちらとも言えない
料金は高い。非常に。一年に100万ぐらいはかかったと思う。自分で計画を立てて実行できる人でないともったいないと思う。
コースは自分で選べるため満足度は高い。基礎から応用まである。多く授業をとることもすくなくとることも可能。チューターには多く取るよう言われる。商売なので仕方ないと思う。
質問には的確に答えてくださった。グループ面談や個人面談なども充実していた。悩み事があっても相談したら快く聞いてくださった。
自習室もあり、受講スペースもあり不満点は特にはなかった。強いて言うなら敷地が狭かったのでもうちょっと広かったら良かったなとは思う。
自分の通っていた高校の目の前の校舎だったのでとても通いやすかった。また自分の通っていた高校の生徒しか入塾できなかった(恐らく)ので、友達しかおらず楽しかった。
相談・面談を希望したらしてくれる。家庭学習のサポートはあまりないが一緒に計画を立てて進めるという感じ。自分が行く曜日では担任のチューターが居ないということもある。
| 通塾期間 | 2018年4月〜2021年3月(3年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 1週間に3回通い、オンデマンド授業を受けることで、学習習慣は身についたものの、志望校に合格することはできなかったため。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
九州大学 |
投稿日 : 2025/3/10
良い面は実際に通っていた本人が国立大学に進学したこと。悪い面があるとすれば駅前という好立地のために、サボろうと思えばいくらでもサボることのできる施設や場所があること。
兄が別の東進ハイスクールに通っており、その兄からの評価が良かったことから弟も自ら希望したので通わせることにした次第である
やや自由
高いか安いかは別にして、本人には25000円以内で受講するよう自らで考えささていたことから単価的に高かったのか安かったのかが、保護者の立場としては不明である
苦手科目は選択せず、得意科目を選択しており、したがって挫折することなく、すんなりと授業内容を受け入れ自身のスキルアップに利用していたと思われる
映像授業だけに一方通行ではあるものの、講師の質は高く、一方通行を補う点で自習室におけるチューターの配置数が多かったそうです
塾の中の設備などについては、実際に見たことがないものの、通っていた本人からは特に苦情めいたものを聞いたことがないことから勘案して、特に問題はないのかと思われる。
交通の弁は急行停車駅というだけあり非常に便利であり、駅からも近く上々であるが、それ故に周辺施設が充実しており誘惑が多い
特に思い当たる節はなく、数回の面談はあったが、進路については本人に任せきりであったために形式的に参加していただけで、特段、予備校のサポートが悪いというわけではなく、こちら側が必要としていなかっただけ
| 通塾期間 | 2020年4月〜2022年1月(1年10ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 塾での指導の賜物であることは間違いないことであるが、それ以上に本人が努力している姿を目の当たりにしているだけに、本人のやる気というものが必要不可欠であることは言うまでもなく絶対的な要素であると思う |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
神戸大学 合格 第二志望校： 同志社大学 合格 第三志望校： 関西学院大学 合格 |
投稿日 : 2024/2/15
---
部活をしており、他の予備校ではスケジュールが合わず、映像授業がある東進が唯一の選択肢だったから。
---
先述したように、提供してくれるサービス内容の割には費用が高いと感じる。コースごとの料金も、担任指導費も、もう少し安くならないものか。
早稲田・慶應に特化したコースがあるが、あまり最近の傾向を捉えたような者ではないと思ったので。
---
自習室の環境はとても良かった。しかし、ブースに設置してあるパソコンのスペックはどうも低く（そこまで高いものは求めないが、かといって低すぎるのも問題だと思う）、また、たまにキーボードが外れていたりして整備不良なのではと思う。
周りに娯楽施設がなく、公共交通機関もあるため、夜遅くまで勉強に打ち込む環境が整っていると思うから。
サポートしたいという姿勢は伝わってきたが、サポートに足るスペックがあるとは思えない。ミーティングの制度などは良かったと思う。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2019年2月(1年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 50,000円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 勉強習慣を確立し、進学することができたものの、サービスの割に費用は高いと思うから。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 荻窪校の口コミをもっと見る投稿日 : 2024/1/5
---
家から近く、駅からも近いため、学校帰りに通いやすく、帰りも車で迎えに来てもらいやすかったから。
---
動画を見るだけなのに、高すぎると感じた。先生は併設している小中学生の塾の授業に付きっきりで、質問等も出来なかったため、料金に見合っていないと感じた。
模試の解説は丁寧で、分かりやすかった。共通テストの過去問演習も充実しており、過去10年分くらいをしっかり対策できた。
---
トイレは男女1つずつしかなく、模試の時の休憩時間はすごく並んだ。食事スペースもなかった。
コンビニが近くにあり、お昼ご飯を買いに行きやすかった。また、駅からも近く、学校帰りに通いやすかった。
基本的に生徒は教室で動画を見せて放置という形で、併設している小中学生の学習塾の方に付きっきりになっており、勉強の質問などが誰にもできない状況だった。
| 通塾期間 | 2021年7月〜2023年3月(1年9ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 30,000円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 基本的に生徒は教室で動画を見せて放置という形で、併設している小中学生の学習塾の方に付きっきりになっており、勉強の質問などが誰にもできない状況だった。また、WiFi環境もなかなか繋がらず、思うように授業動画が見られなかった。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 福間校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
自習室が充実している。 チューターが駐在しているので質問しやすい。 進路アドバイスが的確でない時もあった。
進学実績県内で一番の塾であったから。 周りの同じ学力の人たちが通っていたから。 勉強する環境が整っていたから。
やや厳しい
東進の映像授業を使用しているので仕方ないですが、サービス内容の割に高く感じます。
一流の講師の方の映像授業を受けられるのでとても良かったと思います。また、映像では分からなかったところをチューターの人に聞きに行けるので良かったと思う。
生徒人数が多いせいもあるが、生徒1人にあまり時間をかけていないイメージかあった。
建物自体は古い感じですが、掃除はしっかりとされているので、さほど気にならないです。
四日市駅から近くて、商店街内にあるので屋根も有り、スーパーも近くに有ったので、、良かった。
コミュニケーションは面談のみなので、生徒から積極的に関わりにいかないと話すことはないと思った。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2020年3月(2年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望校になんとか合格することができたので、通塾目標は達成できたと思っています。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
名古屋大学 合格 第二志望校： 名城大学 第三志望校： 三重大学 |
投稿日 : 2025/3/10
勉強の環境はとても素晴らしい。しかし、料金が少々高いため、受けたい講座を渋ってしまう時がある。
友達のお兄さんがもともと通っていて、友達もお兄さんからの評価を聞いて良かったと言っていたので入塾しました
やや厳しい
高いです。 塾だから高いということは常識的な話であるが、やっぱり他の塾と比べても格段に高いという印象がある。 どこの県でも一律で高いから何も言えない
とても良い。しっかりとその子の苦手教科や得意教科それぞれにしっかりレベルや性格のあったコースの選択を進めてくれると思う。
一人一人にしっかり向き合ってくれているのが、授業を受けていてとても伝わってきた。生徒たちが何に止まっているのか何を理解していないのか、生徒以上にそこを理解して、より効率よく解説してくれる
とても良い。しっかりと集中できる環境を整えてくれていると思う。日頃から勉強に熱心に取り組んでいる人達が集まっているからか、校内の雰囲気もちょっと緊張感があってちょうどいい
特に悪いところは無いと思う。駐車場もあるから車で来ることも可能だし、ひとつ言うなら保護者の人数と駐車場の個数があまりあっていない気がする
とても良い。偏差値ばかりで見るのではなく、理系で言ったらその大学で行われている研究内容だったり、就職に対しての活動だったり、すごく私たち以上に親身になって考えてくださっているのが伝わった
| 通塾期間 | 2022年6月〜2025年2月(2年9ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間～4時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 塾以外の家や図書館の、使い方が良くなったから。効率的に勉強をできていなかったと思う、 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
九州大学 第二志望校： 神戸大学 第三志望校： 筑波大学 |
投稿日 : 2025/3/10
手厚くサポートをしてもらえるが校舎が狭く、窮屈であった、また、担当教員が変わることも多く安定しないこともあった
同級生が多く、良い評判を聞いたため、また、キャンペーンもしていた、家からの距離も近く最適と考えた
とても自由
以前のことなので、あまり覚えていないが、少し高かったような気がするが個人の頑張り次第
とてもラフな雰囲気で苦手教科が好きになれたきっかけでもあり、学習意欲の向上に繋がった
熱意のある講師が多く、積極的に教えて貰えた。個人的にも時間を割いて頂ち、とてもお世話になった
校舎がとても狭く自習室の数も限られていたため、学習機会が限定されてしまったこともある
駅近なため、周りの雑音が多かった。子供が遊ぶショッピング街だったため尚更目立った
個人的にも時間を割いて頂き、親身になって話を聞いて貰えた。積極的にコミュニケーションをとってもらえた
| 通塾期間 | 2019年2月〜2020年3月(1年2ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間～4時間未満 |
| 月額料金 | 300,001円〜 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 合格最低ラインを目標としていたが、点数を十分に取り志望校合格という結果におわれたため |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
千葉県立印旛明誠高等学校 合格 第二志望校： 八千代松陰高等学校 合格 第三志望校： 麗澤高等学校 |
