総合評価
3.49
口コミ数(1935)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。投稿日 : 2025/4/1
先生が学生で質問などは年が近いため気軽に聞ける。また、学習する机に仕切り板がついているため集中できる
東進の前段階である能力開発センターに中学3年の時から通っていてそのまま進学したため
やや厳しい
高い。本当に高い。目が飛び出るほど高い。半強制的に受けさせられる割には高い。覚悟は決めた方が良い。高校は公立でも私立の学校に通っている気分になる
コースは選択制ですがほとんどの人が取っていたりして結局半強制的にコース選択をさせられる。そして、目が飛び出るほど高い料金が請求される
学生が主体であるため気軽に質問できる。また、めんどくさがらずにちゃんと面倒を見てくれる。
お金がある分綺麗だった。動画視聴による学習カリキュラムなので通信環境はとても良かった。
別の学校の友達もでき、同じくらいのレベルの大学を受ける友達と切磋琢磨することができたから
先生がアルバイトの大学生なので年が近いため雑談にもあまりギャップがなく、とても仲良くすることができた
| 通塾期間 | 2019年4月〜2022年3月(3年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 目標の大学には行けなかったが国立大学に受かることができるほどの学力まで引き上げてもらえたから |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
岡山大学 第二志望校： 鳥取大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
良い面はライフスタイルに合わせた受講ができること。 悪い面は映像授業なので手を抜くこともできるし本人の取り組み次第で成果が変わってしまう点。
部活をやりながら受験勉強を始めるため、時間の管理がしやすい映像授業に魅力をかんじました。本人の性格と合っていると思います。
やや厳しい
高いは高いですが、トータルで考えると妥当な金額かと思います。模試の受験料の割引があり、良いと思います。
いつから過去問をやる、いつまでにここまでやるといった具体的な計画をたてているので良いと思います。
厳しい面もあるが、リードしてくれる。限られた時間の中で、自分で管理するのは難しいのである意味では助かりました。
自習室や音読室があり、授業以外の勉強をする場所があるのがいいと思います。席数も十分にあるので問題ありません。
自宅から歩いて行ける距離なのでアクセスのしやすさは良い点です。自転車置き場があれば自転車で通えるのでなお良いです。
小テストで理解を確認できることと、副担任とミーティングを重ねてスケジュール管理もしているから。
| 通塾期間 | 2025年2月〜2025年2月(1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 別の塾に変えたため。受験期を迎えていないので成果や目標達成はしていない状況です。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
千葉工業大学 合格 第二志望校： 東京理科大学 合格 第三志望校： 中央学院大学 |
投稿日 : 2025/3/10
支払いは年払いでした 授業形式でなく学習はPCで各自行うのでお金を無駄にする子もいるかもしれません。 ですが大学というところは自主性が求められます。受け身でしか学習できない人は向いていないと思いますので、その点もいいと思います。 PCでやると言っても先生がいて相談もできるので子供は学校の先生より頼りにしていました。 自習室もよく利用していました。 デメリットはとにかく金額が高いです。 先行投資と思って払っていました。
友達のお母さんに勧められ、高校受験のために入った塾で 志望高校に合格することができ、その先生の勧めで そのまま高校も通うことにした
どちらとも言えない
他を知らないが高いと思う 年払いで払っていたがそれ以外に夏の講習、冬の講習と、支払いが多かった
事前に子供と担当の先生で話していて、私はその通りにしていた 特に問題を感じたことはなかった
子供から不満を聞いたこともないし、子供も積極的に通っていたから 年に何度か親子で面接があったが、丁寧に対応された
建物は古かったが不便はないようだった 息子が退塾してから今は新しくなっているのでよくなっていると思います
駅前なので車を停めるところがない 駅前の駐車場のチケットをくれたけれど、塾から少し距離があり一度しか使わなかった
面談の時以外は、相談したりしたことはないが 特に不便に感じたことはない 子供に任せていた
| 通塾期間 | 2017年以前〜2020年3月(2年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間～4時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 大学進学ができたから 高校での授業にもついていけたから 自主的に学習する習慣がついたから |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
京都大学 合格 第二志望校： 同志社大学 合格 第三志望校： 金沢大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
講師はいい人が多かったが大学生がやっているサポーターはやはりバイト感覚というのが強く出ていてイマイチだった
大手で実績と信頼があり、家からも学校からも通いやすい位置にあったから また面接の時の講師の対応がよかった
やや自由
両親が払ってくれていたので料金については手付かずであまり知らないが、高い金を払っているんだぞとはよく言われていたので安くはないのだと思う
非常につめつめなスケジュール やることも多いがやれば成績は上がる 自身で頑張れない子には向いてないと思われる
自習室の見回りも徹底していたし、通塾への声掛けや支援なども適切だった。また、分からないことがあれば個別で丁寧に教えてくれた
冷暖房完備されていて、校舎内も内装、設備ともに整っていたと思う。回る椅子もあったし高めの椅子もあったので気分で変えられるところも高ポイント
街頭が少なく夜は暗め。 駅からは近いものの近くにバーや飲み屋が多く治安もあまり宜しくなかった
週に一回グループで1週間の目標や前週の振り返りをする時間があり、講師陣だけでなく同級生とのコミュニケーションも確立されていた
| 通塾期間 | 2022年4月〜2023年8月(1年5ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学4年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 途中で家庭の事情と経済的な理由で通塾を続けることが難しくなったのと、1番仲の良かった塾長が引退したため私自身も退塾した |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
千葉大学 第二志望校： 千葉県立保健医療大学 第三志望校： 武蔵大学 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
大手で安心なのが最大のメリットですが、子どもはあまり居心地が良いと思っていません。
自宅に近い大手だから。授業の内容やバリエーションは良いと聞いていたので(CM等)、入塾体験で本人が納得して決めました。
とても自由
他の大手よりは手頃だと思います。しっかり最後まで受講できないとお金が無駄になるので、子どもにも頑張ってもらう必要があります。
授業の内容自体は良い良いです。ある程度学習した後は模試の結果が比較的良いです。映像授業の担当の先生の説明の良し悪しがあるようです。
連絡があまりうまくいっておらず、しょっちゅう親に電話がかかって来る(子どもが言っていることと食い違っている)。質問に行かなければ塾に待機している先生に教えてもらうことはないが入塾してからおそらく一度も質問に行っていないので指導は受けていない。
椅子が硬くて長時間座っていられないそうです。模試の時パフォーマンスが落ちそうで怖いです。パソコンのキーボードが壊れていて、受講できない時があります。せっかくやる気で塾に行っても、予定していた内容を終わらせて来れないことが何度かありました。
駅に近いので学校帰りなどに立ち寄れるのは良い。駐輪場もあるので自宅から通いやすい。
チームミーティングが毎週あるが、本人は特に刺激を受けてはいない。毎週その時間が削られるのであまり前向きではない。三者面談、個人面談で、学習の進捗の確認、直近の模試の結果、学習方針が相談できる入塾は良い。
| 通塾期間 | 2024年3月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | ある程度の成績は維持しており、本人も継続して頑張る意識があるため。学習の習慣は付いており、定期的な学習目標はクリアしています。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
広島大学 第二志望校： 中央大学 第三志望校： 九州大学 |
投稿日 : 2025/3/10
一人ひとりのペースで学習できたのはよかったが、勧誘がしつこいと感じた。また、休憩スペースも狭かった。
駅の近くにあり、通いやすいと感じたから。また、有名講師が多数在籍しており、広告なども見ていて、印象が強かったから。
やや自由
高いと思った。一方的に授業を流すだけなら、もっと料金を抑えられると思う。下げるべきだと思う。
オンデマンド授業で、巻き戻したり、倍速にして聞くことができたので、自分のペースで進められて楽だと感じた。
一方的に説明をするのではなく、雑談を挟んだり、覚えやすいように替歌をつくってくれたりなど、適度にリラックスして勉強できたから。
建物が古かった。ところどころに古さを感じた。さらに、設備の問題なのか、エアコンがあまりきいておらず、暑かった。
下の階に本屋があり、欲しいと思った参考書をすぐに買いにいくことができてよかった。また、コンビニやスーパーも充実していた。
大学生のアルバイトがそれぞれの生徒について相談に乗ってくれたが、あまり頼りにならなかった。やはり、学生アルバイトと正社員では責任感が違うと思う。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2019年2月(1年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週4日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 苦手科目であった、現代文や古文の成績が上がり、第一志望の学校に合格することができた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
上智大学 合格 第二志望校： 立教大学 合格 第三志望校： 明治大学 |
投稿日 : 2025/3/10
映像授業はよいが、選択の仕方，実際のやり取りに対しては、やや不足感があったように思っています。
友達が通っており，その子にはとてもよく，合っていたと、よく聞いていたから通って見ることにした。
どちらとも言えない
思っていたよりも、かなり高いと思います。映像の制作に費用がかかるんだと思いますが、かなり高いと思います。
内容については、既に出来上がっているであろう映像の授業なので、本人がどれだけ、理解して進むかにもよる，と思います。
各分野においての映像の授業の内容は良いと思われるのだか、それを、どう使っていくか、が問われる。
設備にかんしては、校舎やトイレ、常にキレイにしていた記憶があり、スタッフは学生のアルバイトが多いから，どうでしょうか。
環境に関しては，割と静かな住宅街のそばであり、ただ，我が家から通うには、交通の便利さが、あまり便利ではなかった。
実際に講師が授業をするのではないから、授業以外のやりとりについて、もう少し他のやり方もあったのではないかなとも思います。
| 通塾期間 | 2020年3月〜2021年3月(1年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年,春期講習,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 最終的に、本人の思っていた志望学校への、良い結果には なっていなかっらたからです。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
大阪大学 第二志望校： 兵庫医科大学 第三志望校： 大阪市立大学 |
投稿日 : 2025/3/10
個人で進めるものなので集中できるが、周りの騒音に邪魔されることもある。結局は集中力の問題である。
浪人生になって心を入れ替えて入試に向けて励まなければとなった時に、一番自分の志望校への重要な道筋となりうるところが必要だった。そこで合格実績等を参考に選んだ。
とても自由
よく把握してはないが、親曰くそれほど大したことはなかった模様。オンラインゆえなのかもしれないが。
じふんの志望大学のレベルに合わせたコース設定がなされたためテストの雰囲気等を掴みやすかった。
テレビでよく見かける有名な講師陣ということもあり、回答するうえでの要点が明確にまとめられていた。
シーズン通して空調は良かったと思う。机の汚れなど若干気になるところはあったが、そこは工夫すればよし。
町中に立地しているものの外の騒音があまり気にならない環境だった。一度集中すれば周りは一切気にしなくなると思われる。
定期的にあったが毎月というわけでは無いため、人によっては物足りな行く不安と感じる恐れあり
| 通塾期間 | 2021年3月〜2022年3月(1年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 浪人生 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 4時間以上 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望に受からなかったどころか、現役時代と比べても大して成績が上がったとは言いにくい有様だから。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京大学 第二志望校： 東北大学 第三志望校： 早稲田大学 |
投稿日 : 2023/12/1
---
入学したかった学校(一関第一高等学校附属中学校)の合格者占有率の高さ。過去問は個人で購入することができるが、模試を受けられることや学校ではしてもらえない面接対策をしてもらえるのが大きかった。
---
特にatama+や映像授業をやっていたときに高いと感じた。ただし中学受験に関してはお金を払う価値が十分にあると思う。
中学生、高校生になってからは、予習や演習、分からないことの質問、進路相談などに利用していたが、高い月謝を払ってもらってまでやることか、それは学校の教科書や先生、友達、また他に通っていた英会話教室で事足りるのではないかという意識が強まって自学にシフトした。
---
基本的に教室もトイレも綺麗。授業がないときに空き教室で自学をすることもできてとても便利。
特に治安が悪い等はないが、塾専用の駐車場がないので塾の前の道路に常に車がとまっている。
映像授業を受けていた際に毎回個別でつまづいた問題について納得いくまで解説してもらえた。先生1人1人が親しみやすく話しやすい。
| 通塾期間 | 2017年以前〜2020年8月(2年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 通年,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 30,000円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 公立中学受験(一関第一高等学校附属中学校)のために通い始め、結果1位と1点差の2位、300点中280点で入学することができた。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
東進ハイスクール／東進衛星予備校 一関校の口コミをもっと見る投稿日 : 2025/3/10
生徒に対して、親切に対応してくれる。また、定着するまで学習できるシステムがある。主に映像なので授業中の質問は出来ない
体験があることを知り、使ってみようと思ったから。また中学時代に利用していた塾(馬渕教室)の系列であるから。
やや自由
結構高いなという印象がある 。中学時代の系列の馬渕教室も高かった印象がある。その分合格実績は高いとも思う
映像授業ということもあり、多数のコースがあって生徒にあった学習ができると思うから。
親切に対応してくれる。また映像授業でレベルの高い講師が教えてくれるので分かりやすい。
設備にしており、生徒が学習できるスペースもあったり、学習や、会話や軽食のスペースが分けられていて大変使いやすい
駅前ということもありパトロールがよく行われているが、路上喫煙が多い地域である上、裏手の道は大人の店があるエリアだから。
相談面談ではあまり家庭のところまで話すことがないかなと思う。特にあまり相談の回数も少ないので、そこは分からない。
| 通塾期間 | 2020年1月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 春期講習 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | その他 |
| 目的の達成理由 | 受験まで期間があり、結果が出ていないから。以上。通塾目標に対しては答えられない。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
関西大学 第二志望校： 龍谷大学 第三志望校： 京都産業大学 |
