12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
総合評価
3.53
口コミ数(1045)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。個別に指導してもらえるので、集中しやすく勉強が捗ります。本人曰く家に帰ってきてからの復習も、大きな教室の時よりも捗るとの事でした。
以前大きな教室で教わる様な塾に通っていたが本人があまり集中出来ないと言う事だったので大きな教室ではなく、個別に指導してくれる所に行ってみようとなりました。
どちらとも言えない
他の学習塾を細かく調べていた訳ではないので詳しくは分かりませんが、第一志望に合格した事を考えれば、コストパフォーマンスは良かったと思っています。
カリキュラムに関しても個人に合った能力や勉強方など、割と細かい事を相談して始められたのはとても良かったと思いました。
何の教科を教わるにしても、とても丁寧に順序立て、とても分かり易く本人の能力をしっかり見極め指導してくれる印象でした。
とても清潔にしていて、備品なども揃っていて子供を通わせるのに特に心配なことはなかったと思います。
雑多な場所にあるのではなく、周りは静かな環境の中で家からもとても通いやすかったので良かったです。
生徒の中に多く踏み込みもせず、とても良い距離感で上手にコミュニケーションをとっている印象です。先生によっての違いは分かりませんでした。
| 通塾期間 | 2018年4月〜2023年3月(5年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学4年 |
| 受講コース | 通年,夏期講習,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 目標としていた学校に進学出来た。そして進学してからも個別教室の時の勉強方により、あまり躓かないとの事。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
慶應義塾女子高等学校 合格 第二志望校： 獨協高等学校 合格 第三志望校： 東京都立深沢高等学校 |
良かったところは、歳が近い人が先生だったり、先生の雰囲気を指定できて話しやすかったこと。 悪い面は、大学生の方で歳が近かったからこそ行きやすかったけど緩かったと思う。
学校の先生に卒業が危ういから塾に通うなりして勉強する機会を作ってと言われてしまったから。
とても自由
高くも安くもって感じではあったとは思ってる。個人的にはもう少し安かったら有難かったなとはおもっている。
色々な種類があったし、合わないと思ったら直ぐにかえることが出来たので良かったと思う。
生徒のことを見ながら楽しい話もしながら授業をしてくれたので楽しく通うことができたと思っている。
施設的には少し狭い教室だったのと、自習室に仕切りとかがなかったので大きい机に隣の人とか周りの授業してるひととか見えすぎてて集中はできなかった。
喫茶店とかも多くあるところだったから学校と塾の間自習室に行くのが苦手でも時間を潰すことが出来たし、駅からも近くて帰りやすかった。
学期ごとに塾長と三者面談があって、学習の進め方などを親と話会う機会が多く作られていたと思う
| 通塾期間 | 2022年4月〜2022年8月(5ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 実際勉強ができるようになったかは分からないけど、高校を卒業するという最終目標は達成することが出来たから。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
個別で相談してくれた。いろいろ相談にのってくれた。親身になって接してくれた。よく話をきいてくれた。
通いやすかったので、送り迎えが必要なときにはとても助かりました。また、友達も多くかよっていたので相談しやすかった。
やや厳しい
高いところはいろいろありますが、続けて通えるためにはそこそこのお金は仕方がないことだと思います。
なかなかたまたま良かったと思います。本人の意見もきいてくれて勉強しやすいアドバイスをいただけました。
親身になって相談にのってくれた先生がいたのでなんでも相談していました。他にもいろいろとたすけていただきました。
明るい教室なので資料をよくよむことができたと思います。あと、明るい雰囲気がよかったなと思います。
とても明るい教室で教材もわかりやすく自宅へ帰ってきてからでも自主勉強しやすいこともありました。
家庭のこととかいろいろありましたが勉強をつづけられるアドバイスやサポートをいろいろしていただけました。
| 通塾期間 | 2023年5月〜2024年3月(11ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 志望していた学校があったが、本人もがんばってくれたので無事に合格できた。指導やカリキュラムが良かったと思いました。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
名城大学 合格 第二志望校： 名古屋産業大学 第三志望校： 愛知工業大学 |
先生方は優しく、丁寧であったが、学生の先生のため、先生の都合で別日へ変更があったり、先生が変わったりがあった。
利便性と、塾長の人柄に惹かれて。そして、親の仕事上、曜日や時間の融通がきいたから。
どちらとも言えない
他塾に比べて高い。先生も金額で分けられており、スタンダードだと学生。学生さんが悪いわけではなくて、やっぱり年の功があるように、十人十色、先生が経験豊富だったり、年齢が高い方が対応力は高いと思う。 スタンダードコースの金額を下げてほしい。
まだ小学2年生だったため、週1コースのスタンダードを選んだが、それでも金額が高かったため、お金で先生のレベルが変わったり、学習内容が変わるところは改善してほしい。
とても優しく、丁寧ではあったが、メリハリのある授業だと尚良かったのではないかと思った。
設備・環境はいうことなし。テキストやコピー機もあり、学習できる環境は充分だったと思う。
駅近で利便性も良く、言うことなかった。 道路に面していたが、それなりに静かな環境だったと思う。
お迎えに行ったときには、担当の先生が帰宅されていて、塾での様子が、学習に対しての進歩状況・理解度などはアプリを通しての連絡であったため、直接お話したかった。
| 通塾期間 | 2024年7月〜2025年1月(7ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 成績の伸びや、学習習慣の確立はなかった。 本人もなんとなく行ってるだけで、やる気があったわけでもなく、言われたことを言われただけして終わってしまった。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
学習させる強制力を持つのが良い。 それ以外は並でした。 特にこれといった特徴もないです。 ここ以外の塾の経験が無い為である可能性がありますが。
広告を見て決めました。 どこでもいいから入塾したかったので、特にこれといった入塾理由は無いです。
どちらとも言えない
それくらいだよねという感じの妥当な値段だと思います。同じくらいの塾でサポートが厚い所もあると聞いたので、そう考えると少し割高かもしれません。
特にこれといった特徴もなく、快適に学習に取り組めました。あまりそういったことは気にせずに学習していました。
憶測に過ぎないですが、他塾と変わったことはあまりないと思います。 しかし、ルーズな感じで授業を受けることは少し難しい印象でした。
特に不満もありませんでした。 強いて言うなら冬が寒かったことぐらいで、基本的に快適に授業に望めると思います。
塾生もピンからキリまでいて、真面目な生徒もいたしそうでない生徒も一定数いたというような感じです。
あまりプライベートには関わらず、自分としてもあまり積極的に関わらなかった方なのでそれぞれ頑張るといったかたちでした。
| 通塾期間 | 2023年4月〜2025年3月(2年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 第一志望の大学に合格しました。 しかし、塾に通わなくても合格圏内だったのでこの結果が塾によるものだとは断定できません。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
駒澤大学 合格 |
やたら教科書をかわす 実際にかよって感じた実感があまりない人に進めなたいと思わない
塾の雰囲気が良いのと個別指導で伸びれると思いいいかと感じたのと家から近く通いやすいと思ったから
どちらとも言えない
詳しくは分からないが学習内容と料金が会ってないと感じた。自分でこの金額をはらいたいと思わなかった
教科によって異なる。学習内容に問題があるものも少なくないと感じた。先生問題があるものも少なくないと感じた
先生によって指導が大きく変わる丁寧な先生もいればただ問題だけやらす先生もいる。先生の指導に差がとてもある
通っていた設備が特にいいとも感じなかった。設備があまりや充実してるとは思わなかった
車の音や工事の音など外の音が多く聞こえる。学習環境としてはあまり良くないと感じる
塾長も適当で流れ作業になっていると感じた。先生たちのサポートはあまりないと感じた。
| 通塾期間 | 2018年12月〜2020年3月(1年4ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 中々学習が伸びなかった。学習内容が理解出来てなくても進めてるため中々上達出来なかった |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
東京都立光丘高等学校 第二志望校： 光英ＶＥＲＩＴＡＳ高等学校 合格 第三志望校： 東京都立産業技術高等専門学校 |
12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
良い点は、完全個別なのですぐ質問できることであり、悪い点は先生によって授業が結構違く、合う合わないがあると考える。私は結構相性が良かったので、満足はした。
家から近く、大手の塾であったこと、そして、完全個別の塾であったため、安心感もあり入塾した
やや自由
完全個別の割には、まあまあ安価な方だと思うが、やはり自習室がうるさかったり、設備の面で少し気になることがあるため、星3つ。
マニュアルがないので、教室にある市販の教材を使って、一人一人にあった学習を進められるが、先生の差が激しいので星3つだと考える。
どんな質問にもやさしく丁寧に答えて下さり、分からないことをすぐに消費でき良かった。問題の数などをもう少し宿題として増やして欲しかった
授業で使う机はとても使いやすく、また、入りやすいドアだったが、自習室が別れていないことが少し気になった
駅の工事をしていたため、若干うるさいこともあり、少し不快だった。また、自習室と授業がある部屋が別れていないため、人が増えてくる時間には結構うるさかった
塾長さんとフレンドリーに話せて、楽しかった、面談も定期的にして下さり、安心できた。また、成績についても頻繁に心配していただけた
| 通塾期間 | 2024年4月〜2024年12月(9ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 大学受験にて、第1志望校に合格したこと、コピーを無料でいつでもできるので、困ることなく勉強に取り組めた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
聖徳大学 合格 第三志望校： 順天堂大学 |
テキストが本当にあっているかがよくわからなかった。 子どもがわからない問題の持ち込みに対して真摯に対応してくれた点が良いところです。
家族が勤務してた経験を元に決めた。家族のアドバイスと金銭面が大きかったと思います。
どちらとも言えない
とにかく高い。冬季講座の値段もかなり高くて、払うのがきつかったです。払っただけの対価があるのかはよくわかりませんでした。
テキストが微妙でした。テキストを売ることが大事な印象でした。教科書重点的にみてもらいたかったのに、テキストにこだわるのは不信感ある。
勉強のやり方を教えてくれるのはいいけど、学歴自慢してくることさえなければ良かったと思う
設備に関してはよくわかりませんでした。おそらく一般的なものでしょう。悪いかもしれないです。
通いやすい場所ではないため、交通費がかかり過ぎたのが良くなかった。もう少し自宅近くにあれば子どもだけでも行けたと思う。
塾からメールが多くくるので、その対応が煩わしかった。仕事をしているので簡潔にしてほしいし時間を考えてほしかった。
| 通塾期間 | 2024年4月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 勉強習慣というのを身につけてこれたと思う。 具体的どんな目標を持って、今やるべき課題を導いてくれたことにより、計画性を持てるようになれたと思う。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
浦和学院高等学校 合格 第二志望校： 秀明英光高等学校 合格 第三志望校： 浦和実業学園高等学校 |
12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
○良い面 立地条件が良く下校途中に行けたこと。 ○悪い面 受講料の比較的安い学生講師に指導してもらっていたが、全く成績が上がらなかった。学習内容を聞くと指導が良くないと感じた。時間が経過するだけで内容は良くない、意味がない感じた。
通塾しやすい場所にあり、進度に合わせたマンツーマンの授業が魅力的にら感じられたから。
とても自由
プロ講師料金は高額すぎて通塾に負担がかかる。講師料金の面からは学生講師料金の方が経済的には助かる。
プロ講師から指導を受ければそれなりの成果を得られたのかもしれない。高校受験にあたりそこまで費用を投じることもないと判断し学生講師を選定した。この結果評価は乏しくなってしまった。
大学生の講師で、時間だけが過ぎていくようなメリハリない学習だった。よって成績は全く伸びず無意味なものだったから
他の塾を知らないため、設備の比較はできない。ただ、タブレットなどの数は適当だったって思う。
駅前という立地条件の大変よい場所にあり、また建物内も清潔だった。室内の広さも十分にあり自主学習スペースを自由に利用できたことは良かった
面談回数は定期的にあったが、残念ながら形式的なもので特に評価すべき点はなかった。
| 通塾期間 | 2021年3月〜2022年3月(1年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 中間や期末の成績が全く上がっておらず、持ち帰るプリントの内容を見ても通塾の意味が感じられなかった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
如水館高等学校 合格 第二志望校： 三原国際外語学院 第三志望校： 如水館高等学校 |
個別で教えてもらえるところが手厚いと思った。個別なので内容を比較的自由に変えられるところも良いと思った。
体験に行ったのみで通塾はしていない。他の塾に体験に行って集団授業形式に決めた。家からの近さは同じくらいだった。
どちらとも言えない
他に安くて個別ではないが少人数で対応の手厚い塾があったから。そこに比べると高いと感じた。
コースの内容については詳しく把握していない。体験をして入塾はしなかったのでどんなコースだったかは覚えていない。
塾に関しての説明も丁寧で非常に好感を持った。個別にも興味があったので体験したが集団の方が合っていると判断した。
自習できる場所や質問できる場所が揃っているのは良かった。近くにコンビニやスーパーも多い。
大きな駅からも自宅からも近く通いやすい距離だった。近くにコンビニやスーパーも多くあり自習するための環境が整っていた。
1度お話を聞いて体験をしに行っただけなので授業に関して詳しくは分からない。お話を聞いた限りでは個別なので先生に相談できる機会が多いと感じた。
| 通塾期間 | 2017年以前 |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校1年 |
| 受講コース | 夏期講習 |
| 通塾頻度 | その他 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | その他 |
| 目的の達成理由 | 1度体験に行ったのみなので続けて通った場合の効果はよく分からなかったから。その後個別ではなくて集団授業の塾を選んだ。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
広島大学 合格 第二志望校： 安田女子大学 合格 第三志望校： 広島女学院大学 合格 |
12月申込受付中
無料
体験授業を申し込む
資料請求
