無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
総合評価
3.53
口コミ数(1064)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。個別指導なので、本人に合わせたレベルで指導をしてもらえる。また、講師が合わない場合には何度でも変更が可能。
個別指導なことと、送迎しなくても子どもが自分で通いやすい立地条件だったことです。
やや自由
週4回で3万円超は高いと思う。自習室の利用料金も含まれるので仕方ないのかもしれないが、自習室を使わない子どもだと１回の料金が8,000円超となり、さすがに高いなと思う。
先生方は丁寧に対応してくれているし、通いやすい立地条件、子どもたちが嫌がらずに継続して通えているので。
厳しい指導ではなく、本人に合わせたレベルで優しく丁寧に教えてくれている印象だから。
それなりにきれいだが教室が狭いのと、教室内にトイレがなく駅の公衆トイレを利用しなければならないのは不便だと感じる。
駅を出てすぐの立地条件で、子どもが自分で通いやすい。 駅前なので、遅い時間でも明るく人もいるので、安全面でも安心。
面談の時に、子どもと真剣に向かい合い話をしてくれた。やる気が出ない子どもに対し、頑張れるような声かけをしてくれた。
| 通塾期間 | 2023年8月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 最初は受験のために通い始めており、志望校に合格することができたから。 現在は、苦手科目の克服のために通っているが、以前よりは点数が取れるようになってきているから。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
---
無料のキャンペーンが行われていたため。入試や受験に向けて、模擬試験や過去問対策を行うために塾に通うことがあります。受験競争が激しい場合、塾のサポートが役立つことがあります。
---
適切であった。塾の施設や設備の充実度も価格に影響を与えます。快適な学習環境や最新の教材が提供される場合、それに応じて料金が高くなることがあります。
志望校に必要なレベルの勉強が行えていた。不足している部分や理解できないトピックがある場合、追加の教材や資料を提案してもらうことが有益です。
---
集中出来る環境であった。講師の経験や資格によっても料金が異なります。経験豊富で高い資格を持つ講師が指導する場合、その分料金が上がることがあります。
静粛な環境であった。塾では、専門的な知識を持った講師が授業や指導を行います。個別指導を行う場合もあり、生徒の理解度に合わせたサポートが提供されます。
家庭学習の指導まで行き届いていた。個別の指導を提供することで、生徒が学習の理解度を深め、個別の課題に対処できるようになります。
| 通塾期間 | 2020年8月〜2020年12月(5ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 冬期講習 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 適切な指導が成されていたから。 生徒が抱える学習上の課題や理解しきれない部分に対して、個別に指導やサポートを提供します。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
個別教室のトライ せんげん台駅前校の口コミをもっと見る無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
良い面 個別授業であること 自習ができること 悪い面 月謝が高いこと 講師が学生のことが多い
近くにあるから。 授業ではない日でも自習ができるから。兄が入塾しており家族割があったから。
やや自由
個別塾なので割高だと思います。それに見合った目に見えた成績アップができていないと感じています。
塾に6年以上通えていると言う事は本人に合ってると思います。実際の成績が目に見えて変わったとは言えないと思っています。
万遍なく底上げがしたいが、月謝が高いのがネック。 地頭の原因もあるが、もう少し成績か良くなるようにしてほしい。 また、受験はテクニックの要素もあると思うが、大学生が講師というところが不満
実際に中に入っていないのでわからないですが、自習ができる環境があるので、その点では良いと思います。
周辺環境の意味がよくわからないが、自習室がある事はとても良いことだと思う。塾の周辺の環境は駅の近くなのでアクセスは良いと思う。
相談すれば対応してくれるところは良いと思います。 入試の前は面接の練習をしてくれたり、柔軟な対応をとっていただいたと思います。
| 通塾期間 | 2018年4月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学5年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 高校受験に合格したことが良かったです。そのための面接練習なども協力してくれたこと |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
広島大学 第二志望校： 安田女子大学 第三志望校： 広島ＹＭＣＡ学園 |
信頼関係は構築できるが、講師のレベルが低いと物足りないものとなる懸念がある。本人感じかた次第かもしりないが、親としてはやはり心配がたえない。
個別指導だからピンポイントで習得できると思ったのが、決定要因のひとつであったと思う。
どちらとも言えない
安いかといえば、受けだ結果から判断すれば、費用対効果として、よいとの判断に至らかつた。
個別指導ではどうしても当たりはずれがあり、ある意味で弊害と思います。否定はしませんが、改善する方法はあると思う。
それなりに学習の機会は与え られた。しかしながら。やはり教える側の学力がそもそも耐えられる レベルにあったのか、ハナハナだ 疑問。
相応の知見、設備、経験は蓄積されていたとは思う。これら財産の活用ができていたかのはなんとも言えない。
もともと田舎にある塾なのて、環境は悪くはない。環境に問題を感じることはない。駅からも近く、親としはストレスを感じることはないと思う。
楽しいことを期待しているものではないので、周りとの関係は特に期待していない、講師の質を論じるべきと思います
| 通塾期間 | 2020年4月〜2023年10月(3年7ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | レベルが高いとはおもえない。感じたことのひとつに、任せて大丈夫なのかという不安の方が大きかったように思った。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
一橋大学 第二志望校： 岡山大学 合格 第三志望校： 京都大学 |
無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
いい面 教室長のやる気がすごい 一対一の授業なので質問しやすく、自分のペースで進められる 悪い面 教師によって教え方にムラがある
家から徒歩5分でとても近く、成績がどんどん下がっていたので（特に英語）親に塾に入れられた
どちらとも言えない
そもそも親に半強制的に入れられているので、料金はわからない。金を払えば良い教師になることは知っている。
コースによって教師の質も違い、金を積めばいい教師に教えてもらえる。しかし、傲慢な教師もいて、教え方は良くてもそれ以外が微妙
教師によってムラがあるし、コースによって教師の質も違い、一番安いコースだと普通の大学生なので場合によっては同級生の方がいいまである。
可もなく不可もなく、みたいな至って普通の教室である。強いていうなら授業スペースは仕切りがあっていいが、自習スペースと授業スペースが一緒なので自習するには少しうるさい。
駅からとても近く、とても通いやすいが、教室がビルの中でなぜか3階と6階の二つに分かれていて、そこだけ少しやりづらい。
これは親が言っていた話だが、こまめに面談が行われていて、教室長の経験からくる理解が深く、満足しているらしい。私はあまりそうは思わないが。
| 通塾期間 | 2023年11月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 通塾を始めてから成績は上がったが、そもそも設定された目標が高いので中々達成できない。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
受験対策をメインにした授業内容の提案が的確、娘に対する距離感というか接客態度が的確である。
受験前の最後の3か月間に受験に特化した学習時間を強制的に設けたかったことと、総合的な底上げを目指して。
やや厳しい
個別指導なので割高なのは厳しいが、校内で利用できるインフラなどが充実しているので、それらを有効利用することでコスパを良くしている
公立高校の受験特化として過去問などを可能な限り多く熟すことを通塾前に講師と決定している。
適度な距離間で接していて、時に諭すように指導し、時には厳しめの指導があると娘から聞いている
いつでも自習で利用できる校内、問題集としてのタブレット、なんなら講師も設備としてみればよい充実度と言える
常磐線土浦駅から徒歩数分の立地とそこまでの行程が人通りが多く娘が一人で歩いていても不安な要素が少ない
保護者である私からの問い合わせにもメールや電話で柔軟に対応してもらっていることと、希望に対しても代替案を提示しながら適切に対応してもらっている
| 通塾期間 | 2024年11月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年,冬期講習 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 公立高校の受験日までまだ日があり、終了していないため、未達成の評価をしているが、途中評価ではそれなりに満足 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
茨城県立土浦第三高等学校 第二志望校： 茨城県立土浦湖北高等学校 第三志望校： 茨城県立石岡商業高等学校 |
無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
連絡が密で丁寧。定期テストの対策をきちんとしてくれる。入室や退室時に、保護者に連絡が入るので、安心出来る。
今まで利用してきた家庭教師に不満がつのり、通塾での指導を考えるようになった。担当の塾長の対応が素晴らしかった。
やや自由
想定の範囲内で毎月出来ていて、費用の満足度は高いと思う。 今より上がるとなると、少し厳しそう。
主に数学、英語の苦手科目を繰り返しやれている。自分で振り返ってやる自主学習の時間もあり、集中してやれている。
対応がきちんとしている。その日学習した内容の振り返りが出来ている。保護者への連絡もちょうどよい。
通いやすいビルの中にある。飲み物の自動販売機や、軽食の自販機もあり、安心。送り迎えのしやすい環境にある。
通いやすい場所にあり、送り迎えもしやすい。 静かな環境で、勉強しやすく、集中出来る環境がある。
保護者への連絡も適度にあり、安心出来る。 定期的な面談もあり、安心して通うことが出来ている。
| 通塾期間 | 2024年12月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | これから定期テストがあるから、その結果次第だが、今のところ、つまづきもなく、きちんと学習出来ていると思う。 |
| 志望校と合格状況 | --- |
良い面は、先生の教え方がとてもわかりやすく、優しくて、親しみやすい。また、教室がきれいだった。悪い面はない。
中学受験するため。また、1番家から近かったから。そして、教室がキレイで先生が優しかったから。
とても自由
先生との1対1の授業だったので、優しく分かりやすく教えてくださったので金額は気にしたことは無かった。
1対1の授業でとてもよかった。 わからなくても、すぐ先生に聞ける。また、iPadなので見返しすることもできる
先生の教え方がとても分かりやすく、優しくて、親しみやすい。また、教室がきれいなところが良い
とても、きれいでライトも勉強に集中しやすい色でとてもよかった。iPadもわかりやすくてとてもよかった。
自由に勉強できるところがたくさんあって、とても勉強しやすかった。そして、教室がとてもきれいだった。
学校の悩み事など沢山聞いてくれたり、趣味とかで沢山盛りあがったりできたので楽しかった。
| 通塾期間 | 2020年9月〜2021年3月(7ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間～3時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 塾に通ったことで、成績があがった。また、先生とたくさん話すことができ、仲良くなることができた。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
茨城県立下館第一高等学校附属中学校 合格 第二志望校： 静岡学園高等学校 合格 第三志望校： 茨城県立下館第二高等学校 合格 |
無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
○良い面 立地条件が良く下校途中に行けたこと。 ○悪い面 受講料の比較的安い学生講師に指導してもらっていたが、全く成績が上がらなかった。学習内容を聞くと指導が良くないと感じた。時間が経過するだけで内容は良くない、意味がない感じた。
通塾しやすい場所にあり、進度に合わせたマンツーマンの授業が魅力的にら感じられたから。
とても自由
プロ講師料金は高額すぎて通塾に負担がかかる。講師料金の面からは学生講師料金の方が経済的には助かる。
プロ講師から指導を受ければそれなりの成果を得られたのかもしれない。高校受験にあたりそこまで費用を投じることもないと判断し学生講師を選定した。この結果評価は乏しくなってしまった。
大学生の講師で、時間だけが過ぎていくようなメリハリない学習だった。よって成績は全く伸びず無意味なものだったから
他の塾を知らないため、設備の比較はできない。ただ、タブレットなどの数は適当だったって思う。
駅前という立地条件の大変よい場所にあり、また建物内も清潔だった。室内の広さも十分にあり自主学習スペースを自由に利用できたことは良かった
面談回数は定期的にあったが、残念ながら形式的なもので特に評価すべき点はなかった。
| 通塾期間 | 2021年3月〜2022年3月(1年1ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 小学6年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間～2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 中間や期末の成績が全く上がっておらず、持ち帰るプリントの内容を見ても通塾の意味が感じられなかった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校：
如水館高等学校 合格 第二志望校： 三原国際外語学院 第三志望校： 如水館高等学校 |
---
家から程よく近く有名であったため入塾。また校舎長が同じ高校出身だったからというふたつの理由
---
たかい。とにかく高い。高いお金を払っても結局バイトの人なので全く成績が上がらず。バイトの大学もよく分からない大学だった
セットの授業を買ったがいうがままにかわされよくわからなかった、いまかんがえればぼったくりであった
---
最低限のものはある。コピー機、パソコンはあるので最低限はなんとかなるがというレベル。正直塾としては物足りない
横川駅が近くにあるため、参考書をかえるふたばなども近くにあったため立地自体はとても良かった
校舎長にお願いすればプリントもスって貰えたし、自分で授業プリントを吸って使うこともできた
| 通塾期間 | 2017年以前 |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | --- |
| 1日あたりの授業時間 | --- |
| 月額料金 | 30,000円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 成績をあげるために入塾したのだが全く成績が上がらず通塾を取りやめた。成績は上がらなかった |
| 志望校と合格状況 | --- |
※料金は口コミされた方が支払った金額の目安です。実際の料金とは異なる可能性がございますので、詳しくは塾にお問い合わせください。
個別教室のトライ 横川駅前校の口コミをもっと見る無料
春期講習(体験授業)を申し込む
資料請求
