マークについて
塾公式から提供された情報を掲載しています。
比較検討だけでなくお問い合わせまで、塾シルで安心して行っていただけます。(2026年4月12日現在)
お問い合わせする教室
個別指導の明光義塾
香久山教室
総合評価
3.56
口コミ数(813)この教室の口コミは0件です。
詳しくは教室にお問い合わせください。先生方の教え方もですが、生徒に寄り添った指導をしてくださっているので、助かります。
口コミが良かったのと、家から通いやすい場所にあったことです。見学に行ったときも教室の雰囲気が良かったのもありました。
やや自由
受験中もあったので仕方のないことですが、とても高額だったので、びっくりしました。塾と自分なりの勉強の両立が大変そうにみえました
先生方にもよりますが、忙しい時はそのまま放置状態があったりしたようなので、その点は改善していただきたいです
今の先生方も良いのですが、昔いた、塾長や、先生方はもっと寄り添った教え方をしていたようです。
やはり、昔いた、先生方、塾長の時がとても良かったようです。とても信頼していた先生もいたので、いなくなると聞いた時は寂しいと言っていました
家から近いので、何かあったときはすぐ、迎えに行けることや、道路周辺も広く明るいので、通いやすいと思います。
たまに、良くない発言があったりと聞くことがありましたので、少しがっかりしました。前の時はそうゆうことを聞いたことがなかったので、びっくりしました
| 通塾期間 | 2020年7月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週5日以上 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間~4時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 高校受験は無事合格することが出来ましたが、今は大学受験中のまっただ中なので、合格出来るよう頑張っています |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
仙台市立仙台高等学校 合格 第二志望校: 尚絅学院高等学校 合格 第三志望校: 常盤木学園高等学校 合格 |
先生と相性が悪かったので長く続かなかったように記憶していますよって結果につながらなかった
近かったから登下校の途中に立ち寄ったり時間のロスがないだろうと考えたから決定した
どちらとも言えない
ごくごく標準の価格で十分コストパフォーマンスに優れていたのではないかと考えています
良くわかりませんがコース自体は標準以上で最初は分かりやすく気に入ってたのではないかと思います
最初は良かったようだが相性が合わなかったようで目標の途中で辞めざるをえなかったのが残念
教室が狭くてやや窮屈な印象はぬぐえないのではないかと思います駐車場や駐輪場にも言えることです
周りに誘惑される対象がないので学習に専念出来るかと考えましたが続かなかったのは残念でした
なかなか先生と相性が合わなかったためにストレスを感じて通わなくなってしまい残念でした
| 通塾期間 | 2018年4月〜2019年5月(1年2ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間~2時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 共通テストが上手くいったので合格出来たと思いますが私立はなかなか上手くいかなかった |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
広島大学 合格 第二志望校: 愛媛大学 第三志望校: 高知大学 合格 |
良い面としては、生徒のことを考えてくれているとおもいます。 悪い面は今のところ特にないと思います。
一番の理由は、家から近かったからです。それ以外にも駅前で夜でも明るく通いやすいからです。
どちらとも言えない
個別指導にしては安いほうだと思います。 追加で夏期講習や冬季講習もお願いできるので便利です。
明確な学習コースはないのですが、面談などでどのように進めていくか相談してくれるので助かります。
生徒にあわせてた教えかたや進めかたをしたり、考えたりしてくれているので、とても良いと思います。
室内は明るくきれいなので勉強しやすい環境だと思います。 隣の席との間には衝立もあるので集中しやすそうです。
駅の近くなので、夜でも明るくて通いやすいです。 交番も近くにあるので、安心です。 コンビニも近いので便利です。
定期的に面談をしてくれて、今の進み具合や今後のやり方の話をしてくれるので、とても安心です。
| 通塾期間 | 2021年4月〜通塾中 (投稿日時点) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間~2時間未満 |
| 月額料金 | 30,001円〜40,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 志望校の合格圏に入ったり入らなかったりしているので安定して圏内に入るようになってほしいです。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
神奈川県立住吉高等学校 第二志望校: 川崎市立橘高等学校 第三志望校: 神奈川県立住吉高等学校 |
合格したので、ひとまずOKだと思います。いい面は家からほどよい距離感。悪い面は特になし
家から近いから。友だちがかよっていたから。アットホームな雰囲気が良かったのが決め手
やや自由
高くもなく、安くもなく。料金はともかく、通いやすい塾に選べたことの方が大事だと思います
学習コースではなく、子どもがやりたい教科を集中してできたのが良かったかと思います
子どもから、悪い話は聞かなかった。フレンドリーな雰囲気をつくっていただいたかと思います
設備についてはよくわからないが、子どもからへんな話は聞かなかったので、わるきはなかったかと思います
勉強に集中できる環境がととのっていた。公共交通機関は通ってないが、家からの距離感が良かった
あまり思いつかないが、最後まで諦めない気持ちを子どもに植え付けていただいたかと思います
| 通塾期間 | 2022年4月〜2024年3月(2年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間~3時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 高校受験で志望校に合格したから。大学受験の際も子どもが望むなら、同じ塾に通いたいと思います |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
新潟県立巻高等学校 合格 第二志望校: 新潟県立柏崎高等学校 合格 第三志望校: 新潟県立新潟商業高等学校 |
私が授業を受けていた先生は授業中しっかりと授業してくれるが、他の先生は生徒と私語ばかりで気が散った
友達が通っていて、話を聞いているうちに私も行きたいと思うようになった。数学が本当に苦手で学校の授業についていけなかった。
どちらとも言えない
少し高いがその分成績が上がったので良かった。ただ、料金が高いのに小学生などが騒いで集中できない時があった
週2回のコースだったが、行くたびに頭が良くなっている気がして達成感があった。大変だったけど楽しかった
講師の方がすごく分かりやすかった。公式や解き方などをたくさんメモしてくれるので、後で見返して復習できた
自習室が基本空いてるので良かった。冷房、暖房もちょうど良く、集中できた。2階にあるので外からあまり見えず、良い環境だった
私が受けた授業の先生はあまりなかったが、他の授業をしている生徒先生が私語ばかりでうるさかった。小学生が騒ぐこともあった
自習室で勉強しているとたまにアイスをくれて、息抜きになって嬉しかった。面談では高校に受かるための明確な点数を示してくれた
| 通塾期間 | 2022年7月〜2023年3月(9ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 2時間~3時間未満 |
| 月額料金 | 〜10,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 苦手だった数学を塾で学び直せて、すごく点が伸びた。それによって他の教科もやる気が出てきて第一志望の高校に受かったから |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
岐阜県立中津高等学校 合格 第二志望校: 中京高等学校 合格 |
投稿日 : 2025/3/10
立地などはよい場所にあるが、講師のレベルが全体的に低いと思う。上を目指すなら違う塾に行くことを進める
この質問おかしい。未受験なのに選ぶ選択が出てくる。基礎知識をつけるために塾に行くことを決めた
とても自由
結構前なのでわすれてしまったが、妥当な金額だったと思う。それ以上の金額ならほかの塾
個別熟なのでコースはない。個人のペースに合わせて勉強ができるのがよいてん。反対にそれ以上は伸びない
近くの大学生が講師のため、全体的なレベルが低い。けして、馬鹿にするわけではないが、講師の持っている知識が低ければそれ以上にはならない
イオンタウンが新しいので、設備は充実している。教室の中にトイレがあるかなどは聞いてないので不明
明るい場所にあるので環境面ではよい。治安も安定しているので、安心して通うことができる
風を引いたときなどは、別の日に授業をしてくれる点や個別の面談があるのでわかりやすい
| 通塾期間 | 2022年4月〜2023年3月(1年) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 高校2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間~4時間未満 |
| 月額料金 | 20,001円〜30,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 公立高校に合格したので最低限度は達成できたため、とりあえず達成。希望していたかは別 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
盛岡市立高等学校 合格 第二志望校: 岩手女子高等学校 第三志望校: 第一珠算学校 |
集団での勉強より、個人個人での勉強の方が、子供には合っていると思ったのと、子供自身も先生との勉強以外の、たわいない会話が楽しかったとの事でした。
自宅から歩いてでも行ける距離。個別で指導してもらえる。先生の年齢層が若いので、話がしやすい。
どちらとも言えない
1ヶ月18920円。 通っている途中で一度料金上がった。 大阪市なので、塾代助成があったので助かった。
週一回、90分授業で通っていた。休んだ時などは、きちんと振り替えの授業をしてもらえる。
宿題や授業などで、分からないところがあると、本人が分かるまで、きちんと教えてくれる。 塾長自らも授業をしてくれたりもあった。
教室内は掃除が行き届いていて、綺麗だった。冬場は、風邪をひかないように、暖房もしっかり効いていたとのこと。
駅からすぐ。 自宅からも歩いて行ける距離。 となりにコンビニや銀行もあり、周辺環境にはなんら問題なし。
受験が近づいてくると、細かい期間で、ちゃんと面談があり、その時の状況や、レベルなど、きちんと話してくれる。
| 通塾期間 | 2022年5月〜2024年2月(1年10ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学2年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週1日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間~2時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 高校受験のために通い始めた。不登校の時期もあり、勉強が全く追いついてなかったけど、第一志望の高校に余裕を持って合格できました。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
大阪府立長吉高等学校 合格 第二志望校: 大阪府立住吉商業高等学校 第三志望校: 大阪府立鶴見商業高等学校 |
先生が生徒思いでとても馴染みやすい環境ができている。コロナかなためリモートでの授業を行ってくれた。
近かったから。兄が先に通っていたので普通にここに通いました。他に特に理由は無いです
やや自由
少したかい。でも個別指導ならこの値段なのかなとも思うがもう少し安くして欲しいと思っていました。
特にコースはなかった。コースについての評価書くことができませんが、それぞれが自分に合ったペースで学習することができます
個別指導で自分のペースでできる。分からなかったら一人一人に合わせて分かりやすいように説明してくれます。
綺麗だしよかった。自習スペースも沢山あり、土日も空いていたりと学ぶ環境がしっかりしていた。
駐車場が近くてよかった。治安も悪くなく。学校も近いため学校終わりにすぐ行くことが出来ました。
コミュニケーション力が高い先生が多く休憩時間には色々な話ができます。メリハリのある環境作りがされていてとても楽しかった
| 通塾期間 | 2017年以前〜2021年3月(3年以上) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学1年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週3日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間~2時間未満 |
| 月額料金 | 40,001円〜50,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | 高校に入学できた。第1志望ではなかったが結果行ってみてとても楽しかった。落ちた時はとてもかなしかったが、塾に行ってよかったっておもいました。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
慶應義塾湘南藤沢高等部 第二志望校: 日本女子大学附属高等学校 合格 |
良くも悪くも地元で友達が多く通う安心できる塾。当初は個別指導でどちらかというとマンツーマンに近い指導と理解していたが、少人数指導であった。
地元であり通いやすかった。マンツーマンに近い個別指導が売りだった。学費予算の範囲内でもあった。
やや自由
特に割高だとは思わないが、結局費用対効果が高ければ、費用関係の優先順位は低い。 当初は予算の範囲内であったので入塾した。
とくにふまんはなかったが、結局は結果がすべてなので、志望校ランクを落とす結果となったことについては、反省すべき点があったのではないかと考える
どちらかというと、個別指導というものの生徒の自主性を尊重しているように感じた。ガンガン教えていくという感じはなく、分からないところを解決していくスタイル
設備については特に良い点悪い点の印象はなく、強いて言うなら学習環境に影響するような事項は良くも悪くも無かったように思う
どちらかというと、田舎なので駅前といえども夜8時以降は照明も減り人通りも少なくなるが、駅前でも静かで集中できる環境
子供と講師はある程度コミュニケーションがあったが、保護者とのコミュニケーションは少なく、子どもの目標校についての取組進捗具合いが知る機会が少なく不満であった
| 通塾期間 | 2019年5月〜2020年2月(10ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 1時間~2時間未満 |
| 月額料金 | 10,001円〜20,000円 |
| 目的の達成度 | 達成 |
| 目的の達成理由 | ランクは落としたものの志望校には合格。しかし、本来希望していた学校の学力レベルまでは上げられなかった。 |
| 志望校と合格状況 |
第一志望校:
滋賀県立大津商業高等学校 合格 第二志望校: 京都文教高等学校 合格 第三志望校: 滋賀県立堅田高等学校 |
指導が大学生のアルバイトで専門の講師ではなかった。あまり学力の向上がみられなかった。
家内が入塾を決めたが、授業形式ではなく、個別指導の方が子どもに向いていると考えた。
やや自由
苦手教科に対しての指導が目にみえる形で親からみてもわかりにくく、料金にあっていないと感じた。
可もなく不可もなく。本人の学習意欲もわかず、成績もあがらず、受験生らしい雰囲気ではなかった。
あまり熱心な指導をしている感じせず、本人からも塾での内容を話すこともなく、あまり成果が出ないなと感じた。
マンツーマンで指導する設備は特に問題ないが、自習ができるスペースがもう少し広いほうが良かった。
あたりが暗く、車で迎えに行くにも駐車場がなく、近隣のスーパーの駐車場に停めたが店員に注意された。
どういう方向性で指導していくかのサポートや面談もなくいまいち子どもが何が苦手なのかわからない。
| 通塾期間 | 2022年5月〜2023年2月(10ヶ月) |
|---|---|
| 入塾時の学年 | 中学3年 |
| 受講コース | 通年 |
| 通塾頻度 | 週2日 |
| 1日あたりの授業時間 | 3時間~4時間未満 |
| 月額料金 | 50,001円〜100,000円 |
| 目的の達成度 | 未達成 |
| 目的の達成理由 | 公立高校を目指すレベルに達しなかった。私立高校の専願しか選択出来なかった。成績もあまり上がらなかった。 |
| 志望校と合格状況 | --- |